Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2021

№ 2-1116/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата><ФИО>2 принял на себя обязательства по уплате в срок до <дата> в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей, согласно расписке. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в досудебном порядке отказывается выполнять обязательства. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 100 000 рублей; проценты с <дата> по <дата> год в размере 944 рубля 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей, расхода на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился извещен надлежащим образом, причина не явки суду н известна, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>4 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата><ФИО>2 принял на себя обязательства по уплате в срок до <дата> в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей, согласно расписке.

Согласно представленному истцом расчету за <ФИО>2 образовалась задолженность: сумма долга в размере 100 000 рублей; проценты с <дата> по <дата> год в размере 944 рубля 44 копейки.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Кроме того, истец просить взыскать проценты за пользование займом и невозврат в срок сумму займа, начиная с <дата> до момента фактической оплаты.

С учетом того, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед ФИО1 обязательств также не представил, то суд находит исковые требования ФИО1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и распиской.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 266 рублей, что подтверждается чек-ордером <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты с <дата> по <дата> год в размере 944 рубля 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей, расхода на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей, начиная с <дата>1 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ФИО1 проценты за невозврат в срок суммы займа, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей, начиная с <дата>, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова