Постановление № 3.2-447/2025 3/2-0447/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 3.2-447/2025

№ 3.2-447/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 25 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2,

обвиняемого ...фио...,

защитника–адвоката Селезнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана юстиции ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

...а Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства на адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 сентября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 17 июня 2025 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2025 года.

02 декабря 2024 года с уголовным делом № 12401450074000490 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12401450072000697, 12401450072000704, возбужденные 10 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450074000490, по которому исчисляется срок предварительного следствия, как имеющему наиболее длительный срок расследования.

10 октября 2024 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 октября 2024 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

11 октября 2024 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ...фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до 26 ноября 2024 года.

Срок содержания обвиняемого ...фио... под стражей неоднократно продлевался, последний раз 22 мая 2025 года, Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 16 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть до 26 июня 2025 года.

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...фио... на 01 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть до 26 июля 2025 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: предъявить обвинение ...у ... и фио в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого ...фио... мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, в том числе и месте проведения предварительного следствия, не имеет официального легального источника дохода, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе, ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, поскольку ... ... скрываться от следствия не намерен.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...у ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ... ..., является гражданином РФ, не имеет регистрации и места жительства на адрес, не работает, таким образом, у него отсутствует официальный легальный источник дохода, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

С момента последнего продления обвиняемому ...у ... срока содержания под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...фио... в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...у ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., с учетом приведённых доводов обвиняемого и стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...фио... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ...у ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 16 суток, то есть до 26 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пинина