Постановление № 5-134/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-134/2024

5-134/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 9 февраля 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей в Санкт- Петербурге, <адрес>, д.2, <адрес>, зарегистрированной в Санкт- Петербурге, <адрес>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Мерседес, гос. номерной знак <***> «11» марта 2023года, около 20 час. 05мин., водитель ФИО1 двигалась на вышеуказанном автомобиле по а/д Сортавала на 17км+760м Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряла контроль над управляемым ТС, и совершила наезд на препятствие (горизонтальное силовое ограждение). В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство получили механические повреждения, а водителю ФИО1 и несовершеннолетнему пассажиру а/м Мерседес гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Европейский проспект, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения экспертов №ж-23, №ж-23 приобщены к материалу ДТП).

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном, она также представляет его интересы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, управляя транспортным средством Мерседес, гос. номерной знак <***> «11» марта 2023года, около 20 час. 05мин., водитель ФИО1 двигалась на вышеуказанном автомобиле по а/д Сортавала на 17км+760м Всеволожского района Ленинградской области, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряла контроль над управляемым ТС, и совершила наезд на препятствие (горизонтальное силовое ограждение). В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство получили механические повреждения, а водителю ФИО1 и несовершеннолетнему пассажиру а/м Мерседес гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Европейский проспект, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения экспертов №ж-23, №ж-23 приобщены к материалу ДТП);

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 0001356 от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к нему,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она управляла транспортным средством Мерседес Бенц, г.н. У 631 ВР 31 ДД.ММ.ГГГГ около 20:05, двигалась на данном автомобиле по а/д Сортавала со стороны СПб в сторону <адрес>, проезжая часть была заснежена, шел снегопад, освещение отсутствовало, с ней на переднем пассажирском сиденье находился ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она двигалась в крайней левой полосе, перед ней на расстоянииоколо 10-15 метров двигалась машина легковая БМВ в это время водитель БМВ резко затормозил, она также предприняла меры экстренно затормозила, не справилась с управлением, совершила наезд на ограждение – металлический отбойник. До этого скорость автомобиля составляла около 70 км/ ч.. До наезда ее сын был в детском кресле пристегнутый. После наезда сына каким - то образом выбросило на проезжую часть вместе с креслом, видимо из-за того, что оно не было закреплено должным образом. В результате ДТП ее ребенок получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места ДТП, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянении 47 АО №, согласно которому стояние опьянении у водителя не выявлено,

- телефонограммой о поступлении с травмами полученными в ДТП ФИО1 в Александровскую больницу,

- заключением эксперта 465-23от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлёкшие причинение легкой тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате ДТП имеются телесные повреждения, повлекшие причинение легкого тяжести вреда здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие (горизонтальное силовое ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: