Решение № 2-269/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело № 2-269/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 230,20 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и Р. был заключен договор банковского счета с использованием банковской карты с овердрафтом на следующих условиях: лимит овердрафта 5 000 рублей, срок каждого кредита ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом 24,99 % годовых. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 13 230,20 руб.ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. Его наследником является ФИО1 В соответствии с нормами ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просят взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13 230,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Судом к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что после смерти сына Р. он получил по наследству <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Углеметбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и Р. был заключен договор банковского счета с использованием банковской карты с овердрафтом на следующих условиях: лимит овердрафта 5 000 рублей, срок каждого кредита 60 календарных дней, плата за пользование кредитом 24,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 13 230,20 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются отец ФИО1,мать ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской нотариальной палаты А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство наследникам Р.,умершего ДД.ММ.ГГГГ: отцу ФИО1, матери ФИО2 в одной второй доле каждому на одну третью доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,кадастровой стоимостью 627 221 рублей.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства ответчики не представили, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить. Поскольку ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества Р., принявшими наследство, они должны нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость доли в праве собственности на квартиру превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 13 230,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Углеметбанк» при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 529,21 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать в пользу АО «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 264,61 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 230,20 руб., из них: задолженность по основному долгу 4 968,04 руб., проценты 8 262,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Углеметбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 264,61 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>