Приговор № 1-189/2017 1-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1- 8/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

защитника - адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер № 98,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, армянина по национальности, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности заместителя директора <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-3, <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее – ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.») внесено в ЕГРЮЛ ИФНС по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1026403341139 и состоит на учёте по месту нахождения в ИФНС по <адрес> с присвоением ИНН <***>. Юридический адрес и адрес места нахождения учреждения: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 Устава ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации <дата> №, (далее – Устав от <дата>) ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций.

В соответствии с п. 1.7 Устава от <дата> ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, осуществлять операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Устава от <дата> предметом и целью деятельности ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочего являются проведение экспертных работ и выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основании гражданско-правовых договоров. Кроме того, ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» для достижения своих целей, помимо прочего, вправе осуществлять приносящие доход экспертную и оценочную деятельность, а также деятельности в области испытаний, метрологии, стандартизации, сертификации продукции и услуг, а также экологической паспортизации и иные виды деятельности.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Устава от <дата> ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» самостоятельно формирует свою структуру, если иное не установлено федеральным законом, может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление своей образовательной, научной и иной деятельности (в том числе научно-исследовательские институты, центры). Структурные подразделения не являются юридическими лицами, их правовой статус, функции и полномочия определяются положениями о них.

В соответствии с п. 1.1 Устава ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации <дата> № (далее – Устав от <дата>), ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных, и иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 1.7 Устава от <дата> ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.2 Устава от <дата> целью деятельности ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочего является выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основе гражданско-правовых договоров.

В соответствии с п.п. 2.4 Устава от <дата> ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» вправе осуществлять приносящую доход деятельность, предусмотренную настоящим Уставом, если это соответствует таким целям, как осуществление экспертной и оценочной деятельности, осуществление деятельности в области испытаний, метрологии, стандартизации, сертификации продукции и услуг, а также экологической паспортизации и иных видов деятельности, оказание юридических услуг, в том числе проведение экспертиз и консультирование.

В соответствии с п.п. 6.16, Устава от <дата> ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» в установленном порядке, помимо прочего, вправе обеспечивать выполнение работ по договорам с юридическими и (или) иными лицами.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Устава от <дата> в состав ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета, в том числе научно-исследовательские центры. Структурное подразделение Университета не является юридическим лицом, его правовой статус функции и полномочия определяется положением о нём, установленным настоящим уставом.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» №-П от <дата> создан Поволжский учебно-исследовательский центр «Волгодортранс» (далее - ПУИЦ «Волгодортранс») со статусом структурного подразделения ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.».

В соответствии с п.п. 1.1, 1,7 Положения о ПУИЦ «Волгодортранс», утвержденного <дата> ректором ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» с внесёнными в него последующими изменениями (далее – Положение), ПУИЦ «Волгодортранс» является обособленным структурным подразделением университета ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», осуществляющим правомочия юридического лица по доверенности, имеет юридический адрес: <адрес>, а также находится по указанному адресу, располагаясь в корпусе №.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Положения среди основных целей создания ПУИЦ «Волгодортранс» оказание услуг по рациональному развитию сети автомобильных дорог общего пользования, повышению их технического уровня, отвечающего потребностям населения, экономики и государства, для достижения которой ПУИЦ «Волгодортранс» осуществляет помимо прочих следующие основные виды деятельности: испытание дорожно-строительных материалов, изделий и конструкций, применяемых в дорожно-транспортном комплексе; проведение технического учета, инвентаризации, паспортизации и диагностики автомобильных дорог; организацию и проведение в установленном порядке сертификационных исследований дорожно-строительных материалов, изделий и конструкций для дорожно-транспортного строительства; выполнение экспертных работ и услуг.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Положения управление ПУИЦ «Волгодортранс» осуществляется директором, который назначается на должность приказом ректора СГТУ. На время своего отсутствия (отпуск, болезнь, учеба и пр.) директор возлагает свои права и обязанности на одного из подчиненных ему сотрудников. Директор в целях обеспечения установленных задач помимо прочего осуществляет оперативное управление ПУИЦ «Волгодортранс», представляет ПУИЦ «Волгодортранс» в отношениях со всеми юридическими и физическими лицами, заключает договоры и соглашения, утверждает структуру, штатную численность (штатное расписание), осуществляет прием на работу и увольняет сотрудников ПУИЦ «Волгодортранс», применяет меры поощрения и взыскания, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для всех сотрудников ПУИЦ «Волгодортранс», определяет должностные обязанности подчинённых сотрудников, несет персональную ответственность за организацию работ, а также несет персональную ответственности перед ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» за результаты деятельности ПУИЦ «Волгодортранс», сохранность и целевое использование переданного ему имущества, состояние трудовой дисциплины, безопасные условия труда.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» №-ОК от <дата> директором ПУИЦ «Волгодортранс» назначен ФИО1.

В соответствии с доверенностью №д от <дата>, выданной ректором ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», ПУИЦ «Волгодортранс» в лице директора ФИО1 до <дата> доверено осуществлять все действия в соответствии с действующим законодательством и утверждённым положением о ПУИЦ «Волгодортранс», в том числе иметь обособленные баланс, лицевые счета в территориальном органе федерального казначейства, круглую печать, угловой штамп со своим наименованием и другими необходимыми реквизитами, осуществлять полномочия заказчика и исполнителя в соответствии с Федеральным законом от <дата> №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с правом подписания гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с учётом требований, утверждённых приказом ректора №П от <дата>, и Положения о закупках по 223-ФЗ, утверждённого приказом ректора от <дата> №-П, с правом подписания актов выполненных работ по заключённым договорам и других документов, предъявляемых к оплате, заключать и подписывать трудовые договоры (изменения и дополнения к ним).

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» №-ок от <дата> инженером 3 категории ПУИЦ «Волгодортранс» назначен ФИО2.

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» № от <дата> ФИО2 перевёден на должность инженера 2 категории ПУИЦ «Волгодортранс».

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 № от <дата> «О временном исполнении обязанностей», в связи с уходом в очередной оплачиваемый отпуск директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 с <дата> по <дата> обязанности директора ПУИЦ «Волгодортранс» возложены на инженера 2 категории ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2, который уполномочен осуществлять все полномочия директора ПУИЦ «Волгодортранс», в том числе осуществлять полномочия Заказчика и Исполнителя в соответствии с Федеральным законом от <дата> №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с правом подписания гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), а также осуществлять полномочия участника размещения заказов в соответствии с Федеральным законом от <дата> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действующим законодательством, подписывать акты выполненных работ, чета фактуры, отчёты о выполнении работ (услуг) по заключенным договорам и счета на их оплату.

В соответствии с доверенностью №д/1 от <дата>, выданной ректором ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», ПУИЦ «Волгодортранс» в лице и.о. директора ФИО2 до <дата> доверено осуществлять все действия в соответствии с действующим законодательством и утверждённым положением о ПУИЦ «Волгодортранс», в том числе иметь обособленные баланс, лицевые счета в территориальном органе федерального казначейства, круглую печать, угловой штамп со своим наименованием и другими необходимыми реквизитами, осуществлять полномочия заказчика и исполнителя в соответствии с Федеральным законом от <дата> №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с правом подписания гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с учётом требований, утверждённых приказом ректора №П от <дата>, и Положения о закупках по 223-ФЗ, утверждённого приказом ректора от <дата> №-П, с правом подписания актов выполненных работ по заключённым договорам и других документов, предъявляемых к оплате, заключать и подписывать трудовые договоры (изменения и дополнения к ним).

Согласно должностной инструкции директора ПУИЦ «Волгодортранс» от <дата>, директор руководит в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, обеспечивает выполнение заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками, действует от имени центра, представляет его интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями центра, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам. При этом директор несёт ответственность в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора ПУИЦ «Волгодортранс», был наделён полномочиями, имел обязанности и нёс ответственность, предусмотренные вышеуказанной должностной инструкцией директора ПУИЦ «Волгодортранс» от <дата>, а также осуществлял определённые функции и реализовывал полномочия от имени и в интересах юридического лица ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.».

Согласно свидетельству о допуске к определённому виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-С№00001-3, выданному <дата> Некоммерческим партнёрством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» член саморегулируемой организации ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочих имеет допуск к работам по осуществлению строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог по привлечению застройщика или заказчика на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом. При выявлении по результатам проведения строительного контроля недостатков работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения застройщик или технический заказчик может потребовать проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения повторно после устранения выявленных недостатков. Акты освидетельствования таких работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения должны составляться только после устранения выявленных недостатков.

В ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» работы по осуществлению строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог по привлечению застройщика или заказчика на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем выполняет его структурное подразделение ПУИЦ «Волгодортранс». Отчёты о выполнении указанных работ проверяются и утверждаются директором ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1, а в период его отсутствия исполняющим обязанности директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2. Таким образом, и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 в период времени с <дата> по <дата>, имея определенные обязанности, права, а также ответственность, и на постоянной основе выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении, по роду своей деятельности, связанной с выполнением работы по осуществлению строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определённые юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом.

<дата> между администрацией Самойловского муниципального района <адрес> (далее – администрация) в лице главы названного муниципального района ФИО12 и ООО «ЖилДорСтрой» в лице его директора ФИО4 по результатам аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд №. Согласно условиям указанного муниципального контракта, ООО «ЖилДорСтрой», выступая в качестве подрядчика, в срок с <дата> по <дата> обязалось выполнить различные ремонтные работы, в том числе работы по ремонту автомобильных дорог улиц Красная Площадь, 30 Лет Победы, Новая и Ленина рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>, а администрация, выступая, в свою очередь в качестве заказчика, обязалась оплатить ООО «ЖилДорСтрой» выполненные работы. При этом, выполненные ООО «ЖилДорСтрой» работы для их последующей оплаты должны соответствовать параметрам и объёмам, указанным в прилагаемом к муниципальному контракту техническом задании, а также требованиям ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» и СНиП <дата>-85 «Автомобильные дороги».

Кроме того, <дата> между администрацией в лице главы Самойловского муниципального района <адрес> ФИО12 и ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» в лице директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 заключен договор № по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по ремонту дорог в рабочем посёлке Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>. Согласно условиям указанного договора, ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», выступая в качестве исполнителя, обязалось оказать услугу по осуществлению контроля качества (строительный контроль) за выполнением работ по ремонту дорог в рабочем поселка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>, а администрация, выступая в свою очередь в качестве заказчика, обязалось оплатить ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» оказанную услугу.

По окончании выполнения ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту автомобильных дорог улиц Красная Площадь, 30 Лет Победы, Новая и Ленина рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>, качество указанных работ проверено ПУИЦ «Волгодортранс», являющимся структурным подразделением ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», и специализирующимся на подобных проверках. При этом в ходе проведённой проверки установлено, что работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на <адрес> рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес> выполнены не в полном объёме, указанном в техническом задании к муниципальному контракту №, и качество асфальтобетонного покрытия на <адрес> рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес> (далее – р.<адрес>) не соответствует требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №, поскольку вырубки асфальтобетонного покрытия на указанных улицах не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения асфальтобетона вырубок и кернов для мелкозернистого плотного асфальтобетона типа В марки II в IV дорожно-климатической зоне. По показателю коэффициента уплотнения асфальтобетон не соответствует требованием СНиП <дата>-85 «Автомобильные дороги». По результатам проверки сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» подготовлен отчёт № о проведённом строительном контроле вышеуказанных выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ с указанием всех выявленных нарушений строительных норм, который <дата> перед уходом в очередной отпуск утверждён директором ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1. Указанный отчёт ПУИЦ «Волгодортранс» в соответствии с условиями договора от <дата> № должен быть представлен главе Самойловского муниципального района <адрес> ФИО12. О выявленных в ходе строительного контроля нарушениях строительных норм и требований технического задания при производстве работ и составлении сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» соответствующего отрицательного отчёта строительного контроля директор ООО «ЖилДорСтрой» ФИО4 по телефону <дата> уведомлен инженером 2 категории ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 с целью представления реальной возможности переделать работы до направления указанного отрицательного отчёта главе Самойловского муниципального района <адрес> ФИО12.

Позднее <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи, проходившей в помещении ПУИЦ «Волгодортранс», а именно в кабинете № корпуса № <адрес>, и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 повторно уведомил директора ООО «ЖилДорСтрой» ФИО4 о выявленных в ходе строительного контроля нарушениях строительных норм и требований технического задания при производстве ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на <адрес> в р.<адрес> и составлении сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» соответствующего отрицательного отчёта строительного контроля, с целью представления ООО «ЖилДорСтрой» реальной возможности переделать работы до направления указанного отчёта главе Самойловского муниципального района <адрес> ФИО12.

Сразу после этого у ФИО4, находившегося в указанное время в указанном месте, повторно осведомленного о выявлении сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» нарушений строительных норм и требований технического задания, допущенных ООО «ЖилДорСтрой» при производстве работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на <адрес> в р.<адрес>, знавшего, что и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 является должностным лицом, наделенным полномочиями по проверке и утверждению отчётов о проведении строительного контроля, в связи с чем, по роду своей деятельности может влиять на содержание этих отчётов, не желавшего нести существенные материальные и трудовые затраты в связи с исправлением ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на <адрес> в р.<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2, через посредника, в крупном размере, в виде личных денег в сумме 200 000 рублей за совершение в пользу ООО «ЖилДорСтрой» заведомо незаконных действий, а именно за организацию ФИО2 составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам. При этом, ФИО4, имея предшествующий многолетний практический опыт в строительстве и ремонте автомобильных дорог, достоверно знал, что совершение и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 действий по организации составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту асфальтобетонного покрытия всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам, будет являться безосновательным, незаконным, в связи с чем, будет противоречить тем целям и задачам, для достижения которых и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 наделен соответствующими должностными полномочиями.

Реализуя возникший преступный умысел, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в служебном кабинете № ПУИЦ «Волгодортранс», расположенном в корпусе № <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием избежать материальных и трудовых затрат возглавляемой им организации ООО «ЖилДорСтрой», связанных с исправлением работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на <адрес> в р.<адрес>, предложил должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 получить от него взятку в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей. В качестве условий для передачи взятки ФИО4 предложил должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 совершить в пользу ООО «ЖилДорСтрой» заведомо незаконные действия по организации последним составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс», отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам. Получив от и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 отказ на своё коррупционное предложение о передаче взятки, а также отказ от совершения названных незаконных действий, ФИО4 покинул кабинет №. Посчитав подобное желание и действия ФИО4 противоправными, носящими коррупционный характер, в связи с чем противозаконными, ФИО2 <дата> обратился с заявлением об этом в правоохранительные органы.

<дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи, проводимой под контролем сотрудников правоохранительных органов в помещении ПУИЦ «Волгодортранс», а именно в кабинете № корпуса № <адрес>, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, вновь предложил должностному лицу - и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 получить от него взятку в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей, посредством зачисления предмета взятки на банковский расчётный счёт получателя. Кроме того, ФИО4 для окончательной реализации своего преступного замысла попросил и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 сообщить реквизиты используемой им банковской карты в целях проведения соответствующей банковской операции по зачислению на данную карту в качестве взятки денежных средств в указанной сумме. Кроме того, за полученную взятку ФИО4 вновь предложил должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 совершить в пользу ООО «ЖилДорСтрой» заведомо незаконные действия по организации последним составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс», отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам.

Не получив от и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 согласия на своё коррупционное предложение о передаче взятки, а также на совершение последним названных незаконных действий, ФИО4 покинул кабинет №, предварительно договорившись с ФИО2 о встрече с ним на улице вечером указанного дня.

После этого, <дата>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе очередной личной встречи, проводимой под контролем сотрудников правоохранительных органов на открытом участке местности около корпуса № <адрес>, ФИО4, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, в целях конспирации своих преступных действий выяснил у и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно №, для организации зачисления им предназначавшейся для ФИО2 взятки в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей на принадлежащий последнему расчетный счёт №, открытый в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

<дата>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по месту своего жительства в <адрес> городе Балашов-<адрес>, зная, что состоит со своей супругой ФИО13 в доверительных отношениях, и последняя не откажет ему в его просьбе, в целях реализации своего преступного умысла, не осведомляя супругу относительно своих преступных намерений, решил привлечь ФИО13 в качестве посредника в даче им должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 взятки в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий по организации составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам. При этом, ФИО4 попросил свою супругу ФИО13 <дата> прибыть в отделение ПАО «Сбербанк России» № в городе Балашов, расположенное по адресу: <адрес>, и организовать зачисление денег в сумме 200 000 рублей, которые он наличными передаст ей позднее, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую №. Информацию о получателе денежных средств, причинах и целях их перечисления, а также о своих преступных намерениях ФИО4 своей супруги ФИО13 не сообщил, тем самым введя её в заблуждение. На просьбу своего супруга ФИО13 ответила согласием.

<дата>, в утреннее время, до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по месту своего жительства в <адрес> городе Балашов-<адрес>, будучи убеждённым в реальной возможности реализации своего преступного умысла, заручившись согласием на выполнение его указанной просьбы, неосведомленной о его преступных намерениях супруги ФИО13, передал ей наличные деньги в сумме 200 000 рублей для организации их перевода посредством безналичного расчёта вышеуказанным способом и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2, то есть фактически для передачи последнему указанных денежных средств в качестве взятки в крупном размере за последующее совершение и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 незаконных действий по организации последним составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам.

<дата>, примерно в 12 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО13, прибыв в отделение ПАО «Сбербанк России» № в городе Балашов, расположенное по адресу: <адрес>, по указанию своего супруга ФИО4, зная сообщённый ей супругом номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно №, организовала проведение финансовой операции по зачислению денег в сумме 200 000 рублей на принадлежащий и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 расчетный счёт №, открытый в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. О данном факте позднее ФИО4 сообщил ФИО2 в ходе телефонного разговора.

Тем самым, <дата>, примерно в 12 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, директор ООО «ЖилДорСтрой» ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной его желанием избежать материальных и трудовых затрат возглавляемой им организации ООО «ЖилДорСтрой», связанных с исправлением работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на <адрес> в р.<адрес>, дал через посредника ФИО13 взятку в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей должностному лицу – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 за совершение им в пользу ООО «ЖилДорСтрой» заведомо незаконных действий по организации ФИО2 составления сотрудниками ПУИЦ «Волгодортранс» отчёта строительного контроля, содержащего заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «ЖилДорСтрой» работ по ремонту всех требуемых автомобильных дорог в р.<адрес> техническому заданию и всем строительным нормам. Однако, несмотря на совершение ФИО4 вышеуказанных умышленных действий, непосредственно направленных на совершение описанного преступления, довести его конца ФИО4 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо – и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 от принятия взятки фактически отказался, заранее сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО4 в правоохранительные органы в поданном заявлении, а перечисленные ему на расчётный счёт ФИО4 через посредника ФИО13 в качестве взятки деньги в сумме 200 000 рублей позднее добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив достоверность, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельств, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> по <дата> он исполнял обязанности руководителя ПУИЦ «Волгодортранс». <дата> между ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» лице их директора ФИО1 и Администрацией Самойловского муниципального района <адрес> в лице Главы администрации ФИО12 заключен договор № от <дата> на выполнение услуг по осуществлению строительного контроля качества выполнения работ по ремонту ряда автомобильных дорог в рабочем поселке <адрес>. По условиям указанного договора они должны были провести строительный контроль качества работ, выполненных подрядной организацией ООО «Жилдорстрой» по ремонту автомобильных дорог в рабочем посёлке <адрес>, а именно улиц <адрес>, 30 Лет Победы, Новая и Ленина. Данная работа была поручена ему, а также инженеру ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ им. Гагарина Ю.А. ФИО14. По результатам проведённых исследований было достоверно установлено, что выполненные работы не соответствовали требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту, в рамках которого ООО «Жилдорстрой» проводило для администрации Самойловского муниципального района работы по ремонту дорог. <дата> он позвонил ФИО4 и сообщил последнему о недостатках, выявленных в ходе проверки выполненных им работ. <дата>, примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился ФИО4, которого он лично ознакомил с отчетом проведенной проверки, после чего сообщил ФИО4, что выполненные тем работы необходимо переделать. ФИО4 стал пояснять ему, что понесет очень большие финансовые затраты в связи с устранением допущенных недостатков. Он объяснил ФИО4, что в данном случае помочь он ничем не может. Во время разговора ФИО4 предлагал ему денежные средства в размере 200 (двести) тысяч рублей, за подготовку фиктивного отчета по проведенному строительному контролю. На данное предложение он возразил ФИО4, пояснив, что подобные действия будут являться незаконными. После этого ФИО4 покинул его кабинет. <дата> он обратился с заявлением в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> о незаконных действиях ФИО4, так как был уверен, что тот вернется к нему снова. После написания заявления он снова разговаривал по телефону с ФИО4, и в ходе телефонного разговора они с ФИО4 снова договорились о встрече на <дата>. При этом каждый разговор с ФИО4 он записывал на диктофон, в целях своей безопасности. <дата> примерно в 16 часов 00 минут к нему приехал ФИО4 и снова стал предлагать ему в качестве взятки за составление фиктивного отчета по проделанной им работе по ремонту дорог в р.<адрес>, в размере 200 (двести) тысяч, спросив при этом номер его банковской карты, с целью перечисления на карту денежных средств. При этом, он записывал разговор на диктофон. Кроме того, так как он действовал в рамках ОРМ, производилась видеофиксация их встречи. <дата> примерно в 17 часов 15 минут, ФИО4 снова приехал в ПУИЦ «Волгодортранс» и снова стал предлагать ему в качестве взятки за составление фиктивного отчета по проделанной им работе по ремонту дорог в р.<адрес>, в размере 200 (двести) тысяч, спросив при этом номер его банковской карты, с целью перечисления на карту денежных средств. После этого он продиктовал ФИО4 номер своей банковской карты. При этом он неоднократно повторял ФИО4, что это незаконно. Получив номер его карты, ФИО4 направился в неизвестном ему направлении. При этом, он также записывал разговор на диктофон. <дата>, в утреннее время, ему позвонил ФИО4 и спросил у него еще раз номер его банковской карты, так как, по словам ФИО4, в номере, который он давал тому ранее, не хватает одной цифры. Он еще раз продиктовал ФИО4 номер своей банковской карты, после чего тот пояснил ему, что денежные средства, в размере 200 тысяч рублей в скором времени поступят ему на карту. <дата> в дневное время ему на его мобильный телефон, с короткого номера 900, поступило смс-сообщение о том, что на его банковскую карту «Сбербанк» №, зачислены денежные средства, в размере 200 (двести) тысяч рублей от Аси ФИО23. В тот же день, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что денежные средства в размере 200 тысяч рублей отправлены человеком по фамилии Заргарян. 06 и <дата> указанные денежные средства, в размере 200 (двести) тысяч рублей были им сняты с расчетного счета в отделении Сбербанка России в <адрес> и <дата> переданы сотруднику УФСБ России по <адрес> ФИО15. (т. 2 л.д.41-47).

Свидетерль ФИО15 также в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, согласно которым <дата> в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с заявлением о преступлении обратился и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» ФИО2, который сообщил, что ФИО4 в интересах ООО «Жилдорстрой» склоняет его к составлению подложного отчёта о проведённом строительном контроле, который осуществляла организация ФИО2 по результатам выполненных ООО «Жилдорстрой» работ по ремонту дорог в р.<адрес> по заказу местной администрации, и что за это ФИО4 может предложить тому незаконное денежное вознаграждение. В рамках проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ поступило отдельное поручение о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию преступной деятельности ФИО4, исполнение которого было поручено ему. <дата>, около 16 часов 00 минут, под его оперативным контролем состоялась встреча между ФИО4 и ФИО2, ход которой фиксировалася с помощью технических средств видео- и аудионаблюдения. В ходе встречи ФИО4 предлагал ФИО2 денежные средства, в размере 200 тысяч рублей, за подготовку фиктивного отчета о проделанной работе по ремонту дорог в р.<адрес>, так как ФИО4 были допущены нарушения строительных норм, ГОСТов и СНиПов при осуществлении ремонтных работ автомобильных дорог в р.<адрес>. ФИО2 принять деньги отказался, после чего в тот же день, примерно в 17 часов 15 минут под его контролем снова состоялась встреча ФИО2 с ФИО4, в ходе которой последний спросил у ФИО2 номер банковской карты для последующего перевода на карту денежных средств в размере 200 тысяч рублей, в качестве взятки за составление фиктивного отчета по результатам ремонтных работ ООО «Жилдорстрой» в р.<адрес> муниципального района <адрес>. ФИО2 назвал номер своей карты, после чего <дата>, примерно в 12 часов 00 минут на банковскую карту ФИО2 от супруги ФИО4 – ФИО13 поступили денежные средства в размере 200 тысяч рублей, предназначенные ФИО2 в качестве взятки. 06 и <дата> ФИО2 снял указанные денежные средства со своей банковской карты <дата> денежные средства в размере 200 тысяч рублей, а также компакт-диск с записями разговоров были выданы ФИО2. (т.2 л.д.70-74).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2012 года он работает в должности директора Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.». С <дата> по <дата> он находился в отпуске и в указанный период все его обязанности были возложены на ФИО2. Со слов ФИО2 ему известно, что являясь исполняющим обязанности директора ПУИЦ «Волгодортранс» последний позвонил ФИО4 и сообщил о недостатках, выявленных в ходе проверки выполненных им работ, после чего <дата>, примерно в 14 часов 00 минут к ФИО2 обратился ФИО4, который стал пояснять ФИО2, что понесет очень большие финансовые затраты в связи с устранением допущенных недостатков. После этого ФИО4 предлагал ФИО2 денежные средства в размере 200 (двести) тысяч рублей, за подготовку фиктивного отчета по проведенному строительному контролю. На данное предложение ФИО2 возразил ФИО4, пояснив, что подобные действия будут являться незаконными. Также, со слов ФИО2, ему известно, что <дата> ФИО2 обратился с заявлением в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> о незаконных действиях ФИО4. <дата> в ходе очередной встречи ФИО4 снова стал предлагать ФИО2 в качестве взятки за составление фиктивного отчета по проделанной им работе по ремонту дорог в р.<адрес>, в размере 200 (двести) тысяч, спросив при этом номер банковской карты ФИО2, с целью перечисления на карту денежных средств. ФИО2 продиктовал ФИО4 номер своей банковской карты. <дата> на банковскую карту ФИО2 были зачислены денежные средства, в размере 200 (двести) тысяч рублей от Аси ФИО23. (т.2 л.д. 32-37).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1. (т.2 л.д. 61-66).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности главы Самойловского муниципального района <адрес>, он состоит с <дата>. На основании разработанной муниципальной программы безопасности дорожного движения в Самойловском муниципальном образовании их администрация реализовывает программу путем проведения торгов в форме электронного аукциона для определения подрядчика на выполнение работ по ремонту дорог в рабочем поселке <адрес>, а именно улиц: Красная Площадь, 30 Лет Победы, Новая и Ленина. Данные торги проводились в соответствии с ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных и государственных нужд» от <дата>. По результатам проведенного аукциона был определен победитель указанных торгов – ООО «Жилдорстрой». В связи с этим, с ООО «Жилдорстрой» в лице директора ФИО4 был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту дорог в р.<адрес> муниципального района <адрес> от <дата>. Условия заключенного контракта предусматривают исполнение технического задания, которое является неотъемлемой частью самого контракта. Также в контракте прописываются сроки начала и окончание работ, качество, а также цена контракта. Для организации контроля за ходом выполнения объема и качества работ, администрацией был заключен договор с ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.» в лице директора Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» ФИО1 № от <дата>, по которому данная организация была обязана осуществлять контроль качества за выполнением работ по ремонту дорог по улицам: Красная Площадь, 30 Лет Победы, Новая и Ленина, после чего сдать результат оказанных услуг заказчику, то есть администрации Самойловского муниципального района. ООО «Жилдорстрой» не выполнил в полном объеме свои обязательства по контракту, так как на основании отчета ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.», ООО «Жилдорстрой» нарушил условия контракта, в части ненадлежащего качества выполненных работ. ПУИЦ «Волгодортранс» ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» условия заключенного с ним договора выполнил в полном объеме, после чего предоставил соответствующий отчет, в котором отражены недостатки в деятельности ООО «Жилдорстрой» по ремонту дорог указанных выше улиц. О факте дачи взятки в виде денег директором ООО «Жилдорстрой» и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» за составление не соответствующего действительности положительного отчета о контроле качества выполненных работ по ремонту вышеуказанных автомобильных дорог в р.<адрес>, ему ничего не известно. (т.2 л.д. 53-57).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее супруг ФИО4 является директором ООО «Жилдорстрой». Ей от своего супруга известно, что в июне 2017 года организация ООО «Жилдорстрой» выиграла аукцион, проводимый посредством электронных торгов на электронной площадке «Сбербанк АСТ» на заключение с администрацией Самойловского муниципального района муниципального контракта на выполнение муниципального заказа по ремонту дорог в р.<адрес>, а именно <адрес> и <адрес>-либо другой информацией по поводу данного контракта она не владеет. В дальнейшем ее супруг по указанному контракту ремонтировал дороги в р.<адрес>. Со своим супругом по поводу работы она старалась никогда не разговаривать, так как она никогда не лезет в дела мужа. ФИО4 ей тоже никогда ничего не рассказывал. Ее супруг в конце августа, а также в начале сентября 2017 года неоднократно ездил в <адрес>, как тот говорил, по рабочим моментам, однако, никаких подробностей муж ей не рассказывал. <дата>, в вечернее время, ее супруг попросил ее перечислить денежные средства в размере 200000 рублей на номер карты, который тот передал ей на фрагменте бумаги. При этом муж ей ничего не рассказывал и не объяснял, кому и зачем нужно перевести указанные денежные средства. <дата> в утреннее время ФИО4 передал ей денежные средства в размере 200000 рублей, для дальнейшей передачи их на номер карты, как муж ей пояснил клиенту «Сбербанка». <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, она, находясь в отделении Сбербанка расположенного по адресу: <адрес>, перевела денежные средства, в размере 200000 рублей на переданный ей супругом номер карты. Ей не было известно кому и зачем нужно было перевести указанные денежные средства. Ей об этом муж ничего не пояснял. В настоящее время ей от ее супруга, а также от следователя известно о том, что переведенные ей по просьбе мужа денежные средства, в размере 200000 рублей, были предназначены в качестве взятки и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ им. Гагарина ФИО2 Ю.А. за совершение последним в интересах ее мужа заведомо незаконных действий, выразившихся в подготовке ФИО2 не соответствующего действительности отчета о контроле качества выполненных работ по ремонту дорог в р.<адрес>. (т. 2 л.д. 86-89).

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время они принимали участие в качестве поеятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что <дата> на банковскую карту последнего № от ФИО13 были перечислены денежные средства в сумме 200 (двести) тысяч рублей, которые были перечислены от директора ООО «Жилдорстрой» ФИО4 за подготовку фиктивного отчета по проведенному строительному контролю за ремонтом асфальтобетонного покрытия улиц в р.<адрес> муниципального района <адрес>, после чего добровольно выдал денежные средства, а именно 40 купюр, номиналом 5000 (пять) тысяч рублей каждая. Кроме того, ФИО2 пояснил, что в целях собственной безопасности записывал встречи и разговоры с ФИО4 на телефон, после чего добровольно выдать данные записи на компакт диске формата CD-R. (т.л.д.75-78, 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно сведениям, полученным при просмотре операций по банковской карте № оформленной на ФИО2 в период с <дата> по <дата>, с помощью единой автоматизированной системы банка, установлено, что операция по переводу денежных средств, в размере 200 000 рублей на карту ФИО2 была осуществлена <дата> в 12 часов 07 минут, через дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 93-97).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

Заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19, за попытку склонить его к совершению заведомо незаконных действий по исправлению отрицательных результатов строительного контроля работ, выполненных ООО «Жилдорстрой», по ремонту асфальтобетонного покрытия в р.<адрес>, за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, предлагаемых ФИО4 в качестве взятки. (т.1 л.д. 6-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата> и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которым в период времени с 04 по <дата> в отношении ФИО4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». 04 сентября по адресу: <адрес>, кор. 4, каб. 405, а также на прилегающей возле 4 корпуса СГТУ им. Ю.А. Гагарина было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого задокументирован факт намерения передачи денежных средств в качестве взятки ФИО4 на банковскую карту и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 в размере 200000 тысяч рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в подготовке положительного отчета о проведённом строительном контроле за выполнением работ по ремонту асфальтобетонного покрытия улиц в р.<адрес>, несмотря на фактическое несоответствие выполненных работ условиям муниципального контракта. <дата> денежные средства в сумме 200000 рублей поступили на банковскую карту Сбербанка №, принадлежащую ФИО2 от имени жены ФИО4 – ФИО13 <дата> ФИО2, находясь в помещении Сбербанка по адресу: <адрес>, снял со своей банковской карты денежные средства в размере 100000 рублей (на карте установлен лимит ежедневного снятия в 150000 рублей), <дата> ФИО2 в том же банке снял с карты оставшиеся 100000 рублей. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в виде аудио- и видеозаписи встреч ФИО4 и ФИО2 и намерений передачи ФИО4 денежных средств ФИО2 на компакт-диске DVD-RW № от <дата>, рассекречены и представлены следователю. (т.1 л.д.18-20, 21-23).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о признаках подготавливаемого тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) ФИО4, <дата> г.р., который, действуя в интересах ООО «Жилдорстрой», имеет намерения передать денежные средства и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2 за подготовку положительного отчёта по проведённому строительному контролю за выполнением ООО «Жилдорстрой» работ по ремонту асфальтобетонного покрытия улиц в р.<адрес>. (т.1 л.д. 24-25).

Актом добровольной выдачи предметов и документов от <дата>, согласно которому <дата> и.о. ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО2, находясь в административном помещении ПУИЦ «Волгодортранс» по адресу: <адрес>, кор. 4, добровольно выдал в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> ФИО15 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые <дата> были перечислены директором ООО «Жилдорстрой» ФИО4 через посредника ФИО13 на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, а так же компакт-диск формата CD-R с записями разговоров ФИО2 с ФИО4 (т.1 л.д. 28-29).

Рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата>, согласно которому оперуполномоченным 3 отделения ОКРООПТ УФСБ России по <адрес> капитаном ФИО15 в период с <дата>, на основании постановления, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес> генерал-майором ФИО21, №/В от <дата>, в соответствии со ст.ст. 6, 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении директора ООО «Жилдорстрой» ФИО4, который перечислил на банковскую карту и.о. директора ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ» ФИО2 незаконное денежное вознаграждение за внесение заведомо ложных данных в протоколы испытаний асфальтобетона по проведенному строительном контролю за ремонтом ООО «Жилдорстрой» асфальтобетонного покрытия улиц в р.<адрес> в рамках договора, заключенного с администрацией Самойловского муниципального района <адрес>. В ходе проведения мероприятия <дата> задокументировано, что ФИО4 планирует перечислить денежные средства ФИО2 на банковскую карту последнего за внесение изменений в отчёт по проведённому строительному контролю от своего имени, или через своих знакомых. <дата> денежные средства в сумме 200000 рублей поступили на банковскую карту Сбербанка №, принадлежащую ФИО2 от имени жены ФИО4 – ФИО13 <дата> ФИО2, находясь в помещении Сбербанка по адресу: <адрес>, снял со своей банковской карты денежные средства в размере 100000 рублей (на карте установлен лимит ежедневного снятия в 150000 рублей), <дата> ФИО2 в том же банке снял с карты оставшиеся 100000 рублей. Действия ФИО4 задокументированы путём осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением негласной аудио и видеозаписи. (т.1 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы, в установленном законом порядке рассекреченные и представленные из УФСБ России по <адрес><дата>:

- 40 денежных купюр – Билеты Банка России, достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие серии и номера: №;

- компакт-диск формата DVD-RW марки «VS» коричневого цвета. Компакт-диск имеет серийный номер. Маркером чёрного цвета на нём имеется надпись «ОПО секретно № от <дата>. Рассекречено Постановление №/в от <дата>». Компакт-диск помещается в дисковод ноутбука марки «Депо». На компакт-диске содержатся две папки, с названиями «Встреча 1» и «Встреча 2». В папке «Встреча 1» имеется 1 аудиофайл, именованный «Аудио.wav», а так же 2 видео файла, именованные «видео 1.mpg» и «видео 2.mpg». Видеофайл «видео 1.mpg» общей длинной 10 минут 48 секунд. Видеофайл «видео 2.mpg» общей длинной 10 минут 52 секунды. Аудиофайл «Аудио.wav» общей длинной 11 минут 03 секунды. На указанных файлах зафиксирована встреча и разговор ФИО2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.<адрес> в файлах «видео 1.mpg» и «видео 2.mpg» производится с разных ракурсов (с торца кабинета, а также со стороны ФИО2) На видеозаписях видно, как ФИО4 и ФИО2, заходят в кабинет и садятся за стол друг напротив друга. Между ними начинается разговор. При этом ФИО4, предлагает ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, который от получения денежных средств отказывается. Мужчины общаются между собой относительно результатов проведённого строительного контроля, после чего ФИО4, покидает кабинет. В обоих видеофайлах и в аудиофайле зафиксирована идентичная звуковая дорожка общения между ФИО4 и ФИО2 В папке «Встреча 2» имеется 1 аудиофайл, именованный «Аудио.wav», а так же 1 видео файл, именованные «видео.mpg». Видеофайл «видео.mpg» общей длинной 06 минут 43 секунд. Аудиофайл «Аудио.wav» общей длинной 06 минут 05 секунд. На указанных файлах зафиксирована встреча и разговор ФИО2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.<адрес> в файле «видео 1.mpg» производится со стороны ФИО2 На видеозаписи видно, как ФИО4 и ФИО2, находятся на участке открытой местности. Между ними начинается разговор. При этом ФИО4, предлагает ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а также спрашивает номер банковской карты ФИО2, с целью дальнейшего перевода денежных средств. ФИО2 называет номер банковской карты, после чего ФИО4 уходит в неизвестном направлении. В видеофайле и в аудиофайле зафиксирована идентичная звуковая дорожка общения между ФИО4 и ФИО2;

- компакт-диск формата CD-R марки «Verbatium» белого цвета. На компакт-диске содержатся 5 аудиофайлов, именованных: «№_2017-08-29T14-18-05», «Call Recording001 (№)», «Call Recording002 №)», «Call Recording003 (№)». На указанных файлах зафиксированы записи разговоров, в том числе телефонных, между ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения. (т.1 л.д. 47-59);

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 64 №, согласно которому федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» внесено в ЕГРЮЛ ИФНС по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д.74).

Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 64 №, согласно которому федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» состоит на учёте по месту нахождения в ИФНС по <адрес> с присвоением ИНН <***>. (т.1 л.д. 75).

Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», утверждённый приказом Министерства образования и науки Российской Федерации <дата> №, согласно которому ФГБОУ ВО «СГТУ им.Гагарина Ю.А.» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, осуществлять операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочего являются проведение экспертных работ и выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основании гражданско-правовых договоров. Кроме того, ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» для достижения своих целей, помимо прочего, вправе осуществлять приносящие доход экспертную и оценочную деятельность, а также деятельности в области испытаний, метрологии, стандартизации, сертификации продукции и услуг, а также экологической паспортизации и иные виды деятельности. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» самостоятельно формирует свою структуру, если иное не установлено федеральным законом, может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление своей образовательной, научной и иной деятельности (в том числе научно-исследовательские институты, центры). Структурные подразделения не являются юридическими лицами, их правовой статус, функции и полномочия определяются положениями о них. (т.1 л.д. 76-105).

Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», утверждённый приказом Министерства образования и науки Российской Федерации <дата> №, согласно которому ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных, и иных функций некоммерческого характера. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Целью деятельности ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочего является выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основе гражданско-правовых договоров. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» вправе осуществлять приносящую доход деятельность, предусмотренную настоящим Уставом, если это соответствует таким целям, как осуществление экспертной и оценочной деятельности, осуществление деятельности в области испытаний, метрологии, стандартизации, сертификации продукции и услуг, а также экологической паспортизации и иных видов деятельности, оказание юридических услуг, в том числе проведение экспертиз и консультирование. ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» в установленном порядке, помимо прочего, вправе обеспечивать выполнение работ по договорам с юридическими и (или) иными лицами. В состав ФГБОУ ВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» может иметь в своей структуре различные структурные подразделения, обеспечивающие осуществление образовательной, научной и иной деятельности Университета, в том числе научно-исследовательские центры. Структурное подразделение Университета не является юридическим лицом, его правовой статус функции и полномочия определяется положением о нём, установленным настоящим уставом. (т.1 л.д. 106-147).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» №-П от <дата>, согласно которому создан Поволжский учебно-исследовательский центр «Волгодортранс» со статусом структурного подразделения ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.». (т.1 л.д. 148-149).

Положением о ПУИЦ «Волгодортранс», утвержденное <дата> ректором ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» с внесёнными в него последующими изменениями, согласно которому ПУИЦ «Волгодортранс» является обособленным структурным подразделением университета ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», осуществляющим правомочия юридического лица по доверенности, имеет юридический адрес: <адрес>, а также находится по указанному адресу, располагаясь в корпусе №. Среди основных целей создания ПУИЦ «Волгодортранс» оказание услуг по рациональному развитию сети автомобильных дорог общего пользования, повышению их технического уровня, отвечающего потребностям населения, экономики и государства, для достижения которой ПУИЦ «Волгодортранс» осуществляет помимо прочих следующие основные виды деятельности: испытание дорожно-строительных материалов, изделий и конструкций, применяемых в дорожно-транспортном комплексе; проведение технического учета, инвентаризации, паспортизации и диагностики автомобильных дорог; организацию и проведение в установленном порядке сертификационных исследований дорожно-строительных материалов, изделий и конструкций для дорожно-транспортного строительства; выполнение экспертных работ и услуг. Управление ПУИЦ «Волгодортранс» осуществляется директором, который назначается на должность приказом ректора СГТУ. Директор в целях обеспечения установленных задач помимо прочего осуществляет оперативное управление ПУИЦ «Волгодортранс», представляет ПУИЦ «Волгодортранс» в отношениях со всеми юридическими и физическими лицами, заключает договоры и соглашения, утверждает структуру, штатную численность (штатное расписание), осуществляет прием на работу и увольняет сотрудников ПУИЦ «Волгодортранс», применяет меры поощрения и взыскания, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для всех сотрудников ПУИЦ «Волгодортранс», определяет должностные обязанности подчинённых сотрудников, несет персональную ответственность за организацию работ, а также несет персональную ответственности перед ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» за результаты деятельности ПУИЦ «Волгодортранс», сохранность и целевое использование переданного ему имущества, состояние трудовой дисциплины, безопасные условия труда. (т.1 л.д. 150-157).

Выпиской из приказа ректора ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» №-ОК от <дата>, согласно которой директором ПУИЦ «Волгодортранс» назначен ФИО1. (т.1 л.д. 158).

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 №-ок от <дата>, согласно которому ФИО2 принят на работу в производственный отдел ПУИЦ «Волгодортранс» на должность инженера 3 категории. (т.1 л.д.165).

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 № от <дата>, согласно которому ФИО2 переведен на должность инженера 2 категории производственного отдела ПУИЦ «Волгодортранс». (т.1 л.д.166).

Приказом директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 № от <дата>, согласно которому на инженера 2 категории ФИО2 на период отпуска директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 с <дата> по <дата> возлагаются все обязанности и полномочия директора ПУИЦ «Волгодортранс». (т.1 л.д. 164).

Должностной инструкцией директора ПУИЦ «Волгодортранс» от <дата>, согласно которой директор ПУИЦ «Волгодортранс» руководит в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации, обеспечивает выполнение заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками, действует от имени центра, представляет его интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями центра, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам. При этом директор ПУИЦ «Волгодортранс» несёт ответственность в том числе за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д. 159-163).

Свидетельством о допуске к определённому виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-С№00001-3, выданное <дата> Некоммерческим партнёрством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)», согласно которому член саморегулируемой организации ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» помимо прочих имеет допуск к работам по осуществлению строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог по привлечению застройщика или заказчика на основании договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. (т.1 л.д. 172-177).

Муниципальным контрактом №, заключенный <дата> на выполнение работ по ремонту дорог в р.<адрес> муниципального района <адрес>, между администрацией Самойловского муниципального района <адрес> в лице ФИО12 и ООО «Жилдорстрой» в лице ФИО19, согласно которому ООО «ЖилДорСтрой», выступая в качестве подрядчика, в срок с <дата> по <дата> обязалось выполнить различные ремонтные работы, в том числе работы по ремонту автомобильных дорог улиц Красная Площадь, 30 Лет Победы, Новая и Ленина рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>, а администрация, выступая, в свою очередь, в качестве заказчика, обязалась оплатить ООО «ЖилДорСтрой» выполненные работы. При этом, выполненные ООО «ЖилДорСтрой» работы для их последующей оплаты должны соответствовать параметрам и объёмам, указанным в прилагаемом к муниципальному контракту техническом задании, а также требованиям ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» и СНиП <дата>-85 «Автомобильные дороги». (т. 2 л.д. 1-13).

Договором №, заключенным <дата> по осуществлению строительного контроля за выполнением работ, между ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» в лице директора ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1 и администрацией Самойловского муниципального района <адрес> в лице ФИО12 согласно которому, ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.», выступая в качестве исполнителя, обязалось оказать услугу по осуществлению контроля качества (строительный контроль) за выполнением работ по ремонту дорог в рабочем поселка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес>, а администрация, выступая, в свою очередь, в качестве заказчика, обязалось оплатить ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» оказанную услугу. (т.1 л.д.180-187).

Отчётом по осуществлению строительного контроля № от <дата>, утвержденным директором ПУИЦ «Волгодортранс» ФИО1, согласно выводам которого работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на <адрес> рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес> выполнены не в полном объёме, указанном в техническом задании к муниципальному контракту №, и качество асфальтобетонного покрытия на <адрес> рабочего посёлка Самойловка Самойловского муниципального района <адрес> (далее – р.<адрес>) не соответствует требованиям, указанным в техническом задании к муниципальному контракту №, поскольку вырубки асфальтобетонного покрытия на указанных улицах не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения асфальтобетона вырубок и кернов для мелкозернистого плотного асфальтобетона типа В марки II в IV дорожно-климатической зоне. По показателю коэффициента уплотнения асфальтобетон не соответствует требованием СНиП <дата>-85 «Автомобильные дороги». (т.2 л.д.17-31).

Доверенностью №д, выданной ректором ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» <дата>, согласно которой ПУИЦ «Волгодортранс» в лице директора ФИО1 до <дата> доверено осуществлять все действия в соответствии с действующим законодательством и утверждённым положением о ПУИЦ «Волгодортранс», в том числе иметь обособленные баланс, лицевые счета в территориальном органе федерального казначейства, круглую печать, угловой штамп со своим наименованием и другими необходимыми реквизитами, осуществлять полномочия заказчика и исполнителя в соответствии с Федеральным законом от <дата> №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с правом подписания гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с учётом требований, утверждённых приказом ректора № П от <дата>, и Положения о закупках по 223-ФЗ, утверждённого приказом ректора от <дата> №-П, с правом подписания актов выполненных работ по заключённым договорам и других документов, предъявляемых к оплате, заключать и подписывать трудовые договоры (изменения и дополнения к ним). (т.1 л.д. 178).

Доверенностью №д/1, выданной ректором ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.» <дата>, согласно которой ПУИЦ «Волгодортранс» в лице и.о. директора ФИО2 до <дата> доверено осуществлять все действия в соответствии с действующим законодательством и утверждённым положением о ПУИЦ «Волгодортранс», в том числе иметь обособленные баланс, лицевые счета в территориальном органе федерального казначейства, круглую печать, угловой штамп со своим наименованием и другими необходимыми реквизитами, осуществлять полномочия заказчика и исполнителя в соответствии с Федеральным законом от <дата> №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с правом подписания гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) с учётом требований, утверждённых приказом ректора № П от <дата>, и Положения о закупках по 223-ФЗ, утверждённого приказом ректора от <дата> №-П, с правом подписания актов выполненных работ по заключённым договорам и других документов, предъявляемых к оплате, заключать и подписывать трудовые договоры (изменения и дополнения к ним). (т.1 л.д. 179).

Сведениями из ПАО Сбербанк России от <дата>, согласно которым у ФИО2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», с номером № (расчетный счёт № открытый в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), на которую <дата> примерно в 12 часов 07 минут из отделения Сбербанка России, расположенном в <адрес>, от Аси ФИО23 поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т.2 л.д. 50-52).

Выпиской по счету № из ПАО Сбербанк России, согласно которой указанный счет и банковская карта № принадлежит ФИО2, на которую <дата> примерно в 12 часов 07 минут поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т.2 л.д. 99).

Суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совешение заведомо незаконных действий.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО15, допршенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключением экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку, по смыслу закона, крупным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании достоверно было установлено, что предметом взятки являлись денежные средства в сумме 200000 рублей, что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, женат, супруга и совершеннолетний сын страдают рядом тяжелых заболеваний, работает, по месту рабрты характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сам страдает рядом хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты на перечисление штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 11702630007000106, судебный №1-8/2018 от 14 февраля 2018 года, юридический адрем:410002, <...>.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серии и номера: №, перечисленные ФИО4, через посредника ФИО13, в качестве взятки ФИО2 (т.1 л.д. 70-72), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, в соответствии с п.4.1 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства.

Компакт-диск DVD-RW марки «VS» № от <дата> с тремя видеозаписями и двумя аудиозаписями встреч и разговоров, прошедших <дата> между ФИО4 и ФИО2; компакт-диск СD-R марки «Verbatium» с пятью аудиозаписями встреч и разговоров между ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д.70-72), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова