Решение № 2-3622/2017 2-3622/2017~М-3403/2017 М-3403/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3622/2017

№2-3622/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22 мая 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор о передаче денежных средств по сберегательной программе «Экспресс» №вк-435/2017 на сумму 1503230 руб. на срок 1 месяц. По истечении срока действия договора он обратился с заявлением о возврате суммы вклада и компенсационных выплат, однако до настоящего времени денежные средства не получены, в связи с чем просит взыскать сумму вклада с учетом компенсационных процентов по договору №вк-435/2017 в сумме 1540358,51 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., государственную пошлину в сумме 15901,79 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании нотариальной доверенности №27АА1105298 от 11 сентября 2017 года, в судебном заседании исковые требование поддержала, и настаивала на их удовлетворении по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

22 мая 2017 года между КПК «Далькредит» и ФИО1 был заключен договор №вк-435/2017 (с учетом дополнительного соглашения от 22 июня 2017 года) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» члена КПК «Далькредит», согласно которому ФИО1 передал кооперативу денежные средства в сумме 1503230 руб. на условиях срочной сберегательной программы до 22 июля 2017 года. КПК «Далькредит» обязался начислять компенсационную выплату из расчета 15% годовых, за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении КПК, со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. По состоянию на 31 августа 2017 года долг по сберегательной программе №вк-435/2017 от 22 мая 2017 года составляет: основной долг 1503230 руб., целевые компенсационные выплаты в сумме 37128,51 руб. Претензия ФИО1 о возврате денежных средств по сберегательной программе до настоящего времени не удовлетворена.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора №вк-435/2017 от 22 мая 2017 года, дополнительного соглашения от 22 июня 2017 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №5046 от 22 мая 2017 года, сберегательной книжки КПК «Далькредит», справкой от 31 августа 2017 года о состоянии задолженности по сберегательной программе, требования от 5 июля 2017 года, претензии от 28 июля 2017 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по возврату денежных средств и выплате начисленных процентов ответчиком не выполнены. Согласно представленной расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору вклада №вк-435/2017 от 22 мая 2017 года сумма долга на 31 августа 2017 года, с учетом компенсационных выплат составляет 1540358,51 руб. и поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений против иска, подлежит взысканию в полном объеме. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований.

Расходы, понесенные ФИО1 и подтвержденные квитанцией №307 по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку представителем ответчика не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 15901,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору вклада, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 задолженность по договору №вк-435/2017 от 22 мая 2017 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Экспресс» с учетом компенсации в сумме 1540358,51 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., государственную пошлину в сумме 15901,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева