Постановление № 5-1229/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-1229/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 12 декабря 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края МонастырскийВ.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.09.2017 серии 26РМ №135860, иных материалов дела ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 в 21 час 40 минут в районе дома №275 по ул.Ленинаст.Незлобной Георгиевского района Ставропольского края ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № (далее – ТС) в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, а такжеа также представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО2, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Употребление водителем веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 2.7 ПДД РФ водителю, в том числе запрещается:

- управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.08.2017 в 21 час 40 минут в районе дома №275 по ул.Ленинаст.Незлобной Георгиевского района Ставропольского края ФИО2 управлял ТС в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2017 серии 26РМ №135860;

- актом №599, согласно которому освидетельствование ФИО2 начато 13.08.2017 в 22 часа 15 минут в ГБУЗ СК «ГЦП», у последнего отобран биоматериал; освидетельствование окончено 23.08.2017 в результате химико-токсикологического исследования биологического материала у ФИО2 обнаружены наркотические вещества: каннабиноиды, прегабалин, баклофен; при этом в данном акте ФИО2 не оспаривал факта употребления «Лирики» (прегабалин).

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 23.08.2017 №6281 об обнаружении в биологическом материале ФИО2 вещества – каннабиноиды, прегабалин, баклофен;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 от 14.08.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2017 серии 26 УУ №008763, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2017 серии 26АВ002877, из которого следует, что в результате такого опьянения не установлено;

- справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «НРБ» от 13.08.2017 о положительном результате экспресс-теста на НВ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2017 серии 26 РС №026391, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (письменное согласие изложено ФИО2, подтверждено его подписью), ФИО2, управлявший ТС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 13.08.2017, в котором ФИО2 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, и он указал, что 13.08.2017 управлял ТС, при этом наркотические вещества не употреблял, а употребил алкоголь;

- протоколом серии от 13.08.2017 26 АП №001709, в соответствии с которым ТС было задержано и передано ФИО4 для транспортировки и помещении на специализированную стоянку ООО «Русич»;

- диском с видеофиксацией выявленного административного правонарушения;

- ходатайством о продлении срока рассмотрения материалов дела об административных правонарушениях от 13.09.2017;

- определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от 13.09.2017.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение №3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (далее — Инструкция).

По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 13.08.2017 №599.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных указанной выше Инструкцией, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, по программе, утвержденной Приказом Минздрава.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. Эти данные согласуются и подтверждены письменными материалами административного дела, составившими сотрудниками полиции, согласно которым у ФИО2 были явные признаки опьянения.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Факт управления ФИО2 ТС сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

В биоматериалах ФИО2 обнаруженных вещества: каннабиноиды, прегабалин, баклофен.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно статье 40 указанного Федерального закона запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Вещество – прегабалин (препарат «Лирика») является противоэпилептическим средством. В настоящее время используется в психиатрической, неврологической, а также в наркологической практике. В инструкции по применению препарата «Лирика» указано, что пребагалин может вызывать головокружение и сонливость и, соответственно, повлиять на способность управлять автомобилем и пользоваться сложной техникой. Кроме того, в последние несколько лет (с 2009 года) известно широкое использование пребагалина в немедицинских целях для достижения эйфории, наркотического опьянения. Применение пребагалина вызывает зависимость.

Вещество – баклофен психостимулирующий препарат, вызывающий состояние наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 30.04.2017, 03.05.2017, 04.05.2017, 18.06.2017 ФИО2 совершал административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в связи с чем 13.08.2017, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2 совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения: ФИО2 в нарушение ПДД РФ, управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в том числе и за неуплату административных штрафов, главой 12 КоАП РФ, в настоящее время уже подвергнут административному наказанию в виде лишения права упраления ТС засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В целях предупреждения совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 1 года 6 месяцев водительского удостоверения 26 31334378, согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 2 лет водительское удостоверение, изъятое у ФИО2 возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края ФИО5