Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1720/2019 М-1720/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Дело № 2-1861/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 28.08.2018 между ней (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика из материалов подрядчика выполнить работы по изготовлению мебели и мебельных элементов, именуемых в дальнейшем «продукция», на производственных площадях подрядчика, в сроки, определяемые в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить производство (изготовление) продукции. Стоимость работ по договору и сроки исполнения указываются в Спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора). Согласно данной Спецификации общая стоимость работ составляет 679 100 руб., срок исполнения заказа 60 календарных дней с момента поступления предоплаты по договору. При заключении договора она внесла оплату стоимости изготовления мебели в размере 100% с учетом 10% скидки, что составляет 611 190руб., о чем выдан товарный чек № 114 от 28.08.2018. Мебель, указанная в п.п. 3,4 Спецификации, а именно: мягкий угловой диван с поворотным механизмом трансформации, стоимостью 211500 руб., мягкий «пуф», стоимостью 5 670 руб., в общей сумме 217170 руб. до настоящего времени ответчиком не изготовлена и ей, как заказчику, не поставлена. 23.04.2019 обратилась к ответчику с претензией, врученной ему лично под роспись, в которой она отказывалась от исполнения договора в части поставки указанных объектов мебели и требовала возвратить уплаченные денежные средства в сумме 241 300 руб. (без учета 10%), процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8987 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего в сумме 260287 руб. 60 коп. В ответе на претензию ответчик не согласился с заявленной суммой и предложил вариант выплаты денежных средств в рассрочку, которая являлась для неё неприемлемой. 06.05.2019 ей ответчику подана новая претензия с расчетами с учетом скидки 10%: мягкий угловой диван с поворотным механизмом трансформации, стоимостью 211500 руб., мягкий «пуф», стоимостью 5 670 руб., всего в сумме 217170 руб. Просит расторгнуть договор на оказание услуг от 28.08.2018, заключенный между ней и ИП ФИО2 в части изготовления и поставки мягкого углового дивана с поворотным механизмом трансформации, стоимостью 211500 руб., и мягкого «пуфа», стоимостью 5 670 руб., взыскать с ответчика уплаченные по договору от 28.08.2018 денежные средства в размере 217 170 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 217 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседания истец ФИО1 и её представитель ФИО3 доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения истца и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика из материалов подрядчика выполнить работы по изготовлению мебели и мебельных элементов, именуемых в дальнейшем «продукция», на производственных площадях подрядчика, в сроки, определяемые в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить производство (изготовление) продукции (л.д. 11-13).

Стоимость работ по договору и сроки исполнения указаны в Спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора). Согласно вышеуказанной Спецификации общая стоимость работ составляет 679 100 руб., срок исполнения заказа - 60 календарных дней с момента поступления предоплаты по договору (л.д. 14-16).

28.08.2018 ФИО1 оплатила ответчику стоимость изготовления и поставки мебели в полном объеме, в размере 611 190руб., что подтверждается товарным чеком № 114 от 28.08.2018 (л.д. 17).

В нарушение условий договора, ответчик мебель, указанную в п.п. 3,4 Спецификации, а именно: мягкий угловой диван с поворотным механизмом трансформации, стоимостью 211500 руб., мягкий «пуф», стоимостью 5 670 руб., в общей сумме 217170 руб., до настоящего времени не изготовил и не поставил. Доказательств обратного суду не представлено.

23.04.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, полученной ответчиком 23.04.2019, об отказе от исполнения договора на оказание услуг от 28.08.2018 в части изготовления и поставки мягкого углового дивана с поворотным механизмом трансформации и мягкого «пуфа», и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 241 300 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 29.10.2018 по 23.04.2019 в сумме 8987 руб. 60 коп., и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., всего в сумме 260287 руб. 60 коп. (л.д. 18).

Ответом на претензию от 02.05.2019 ответчик выразил несогласие с заявленной истцом суммой и предложил вариант выплаты денежных средств в рассрочку (л.д. 19).

Не согласившись с данным ответом, ФИО1 06.05.2019 обратилась к ИП ФИО2 с повторной претензией, в которой представила калькуляцию с учетом скидки 10% и высказала требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 217 170 руб., неустойки в размере 217 170 руб., и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., всего в сумме 484340 руб. (л.д. 20).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору, требования истца о расторжении договора на оказание услуг от 28.08.2018, и взыскании в её пользу денежных средств в размере 217 170 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 27.10.2018 до 06.05.2019 (191 день) составляет 1244384 руб. (6515 руб. 10 коп. х 191 день).

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость товара по договору от 28.08.2018 в сумме 217 170 руб., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 217 170 руб.

Исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что общая цена заказа по договору составляет 217 170 руб., срок изготовления и установки истек 27.10.2018, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 27.10.2018 до 06.05.2019 в размере 217 170 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей., в удовлетворении остальной части отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6статьи 13 Закона).

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 232 170 руб., исходя из расчета: (464 340/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 843 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 28.08.2018, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в части изготовления и поставки мягкого углового дивана с поворотным механизмом трансформации, стоимостью 211500 руб., и мягкого «пуфа», стоимостью 5 670 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 217 170 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 217 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 232 170 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 7 843 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение составлено 07 июня 2019 года.