Решение № 2-2905/2019 2-2905/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2905/2019

Дело № 2-2905/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО «[ В ]» и ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 20,19 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Предоставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по договору составляет 375 401, 18 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., в том числе: 285 627, 64 рублей – задолженность по основному долгу, 89 773, 54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по неустойке. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]» денежные средства в размере задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 375 401, 18 руб., в том числе: 285 627, 64 рублей – задолженность по основному долгу, 89 773, 54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, а так же расходы по уплате госпошлины 6 954, 01 рублей.

Истец – представитель ПАО КБ «[ В ]» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о задолженности по кредитному договору (л.д.32-33).

Представитель ответчика – адвокат Аринцева О.Н., действующая на основании ордера, доверенности (л.д. 30, 31), в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требований не признает. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ «[ В ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,50% годовых [ ... ]

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 375 401, 18 руб., из которых:

- 285 627, 64 рублей – задолженность по основному долгу;

- 89 773, 54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 0,00 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности (л.д.17).

Извещения о задолженности ответчиком оставлены без исполнения, задолженность не погашена.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и не доверять указанному расчету задолженности, у суда оснований не имеется, ответчик расчет не оспаривает. При этом, расчет банка учитывает все имеющиеся погашения ответчиком сумм задолженности, составлен с учетом начисленных процентов в соответствии с договором. Доводов об ошибочности произведенного истцом расчета ответчиком фактически не заявлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом было предложено истцу представить возражения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока (л.д. 36).

Истцом не представлено возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Адрес] выдан судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].- 375 401, 18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 3 477, 01 руб., а всего 378 878, 19 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ].судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности с ФИО1 отменен [ ... ]

Таким образом, срок исковой давности приостановлен с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направлен в [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]., о чем свидетельствует почтовый конверт [ ... ]

Период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составил 10 месяцев 26 дней, оставшиеся 2 года 1 месяц 4 дня следует исчислять с даты вынесения судебного приказа- [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до [ДД.ММ.ГГГГ]., соответственно с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту, образовавшаяся с [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно графику погашения кредита, на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма остатка долга составила 160 214,40 рублей [ ... ]

Из представленного истцом расчета, следует, что проценты рассчитаны за период до [ДД.ММ.ГГГГ]

По требованию о взыскании процентов по кредиту за период по [ДД.ММ.ГГГГ]. – срок исковой давности истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Принимая во внимание, что истцом не представлено возражений относительно заявления истца о применении срока исковой давности, не представлено доводов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит только задолженность по основному долгу в размере 160 214,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «[ В ]»:

- сумму задолженности по Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 160 214,40 рублей– задолженность по основному долгу;

- расходы по уплате госпошлины 4404 рубля,

а всего 164618 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований ПАО КБ «[ В ]» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова