Решение № 2-4208/2025 2-4208/2025~М-2709/2025 М-2709/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4208/2025

Дело № 2-4208/2025

УИД № 25RS0003-01-2025-004821-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Каленского С.В.,

при секретаре Беляевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ответчиком 14.08.2023 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 760 000 рублей сроком на 60 месяцев года под 25,9 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 02.09.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 388 100, 79 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 1 560 386, 20 рублей, просроченные проценты в размере 170 267, 46 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5 797, 81 рублей, комиссия в размере 2 950 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 108, 54 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 422, 76 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6 028, 59 рублей, причитающиеся проценты в размере 638 139, 43 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки HYUNDAI Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, №. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 2 388 100, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 881, 01 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAI Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, № реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № № от 14.08.2023 размер потребительского кредита составляет 1 760 000 рублей, процентная ставка 26, 9 % годовых, срок кредита составляет 60 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 02.09.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 388 100, 79 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 1 560 386, 20 рублей, просроченные проценты в размере 170 267, 46 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 5 797, 81 рублей, комиссия в размере 2 950 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 108, 54 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 422, 76 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6 028, 59 рублей, причитающиеся проценты в размере 638 139, 43 рублей.

Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требование Банка не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 2 388 100, 79 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки HYUNDAI Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, №, договор залога зарегистрирован в реестре залогового имущества. Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 2 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Со стороны Банка требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не заявлено.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, у суда не имеется.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 58 881, 01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность в размере 2 388 100, 79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 881, 01 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: