Решение № 2-2549/2025 2-2549/2025~М-1199/2025 М-1199/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2549/2025

производство № 2-2549/2025

УИД 67RS0003-01-2025-001985-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 09.08.2024 истец передала ответчику займ в размере 340 000 руб. сроком до 09.02.2025, под 30% годовых, что подтверждается договором займа. Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не исполнила, 17.02.2025 истец в адрес ответчика направила претензию, ответа на которую не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 398 352,80 руб., из которых:340 000 руб. – основной долг, 51 309,23 руб. – проценты за пользование займом, 7 043,57 руб. – неустойка, а также в возврат государственной пошлины 6 229 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор денежного займа на сумму 340 000 руб. на срок до 09.02.2025.

Пунктом 2.1. договора стороны определили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых.

Исполнение истцом обязательств по договору займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается чеком по операции Сбербанк от 09.08.2024 (л.д.9), выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.8).

Как следует из доводов иска, в установленный срок денежные средства в размере 340 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Направленное в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств оставлено без ответа (л.д. 10).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, долг по договору займа и проценты за пользование займом подлежат безусловному взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. договора).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его не противоречащим закону, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09.08.2024 в размере 398 352,80 руб., из которых: 340 000 руб. – основной долг, 51 309,23 руб. – проценты за пользование займом, 7 043,57 руб. – неустойка, а также в возврат государственной пошлины 6 229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.