Решение № 02-6697/2025 2-6697/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-6697/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6697/25 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 29 октября 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № У77-22/1625 от 25.10.2022 года Банк уступил адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору. 22.11.2023 года адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма

Истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 26 ноября 2020г. по 26 октября 2023 года в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, копия искового заявления с приложенными документами направлена в адрес истца судом, от ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 29 октября 2018 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику лимит кредитования в размере сумма, срок возврата кредита 26.10.2023г., процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий: базовая процентная ставка – 19,9% годовых, льготная процентная ставка – 16,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.11.2018г., размер платежа сумма

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования № У77-22/1625 от 25.10.2022 года Банк уступил адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору. 22.11.2023 года адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц».

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору является адрес ПКО «ПКБ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма

Истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 26 ноября 2020г. по 26 октября 2023 года в сумме сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (08 14 231262) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026 года.

Судья Н.С. Баранова