Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2-843/2025

УИД: 74RS0021-01-2025-000791-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследникам умершего заемщика Л. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 предъявило в суд исковое заявление о взыскании с наследников заемщика Л. В.А. в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от 04.11.2019 года, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 04.11.2019 года между Л.В.А. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Истцом обязательства по договору исполнены. Л. В.А. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций по счету, процентная ставка по договору составляет 25,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ года Л. В.А. скончалась. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено, задолженность по состоянию на 09.04.2025года составила 32843 рубля 08 копеек, из которых: просроченные проценты – 3480 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 29362 рубля 89 копеек, которую следует взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в представленных в суд возражениях на иск исковые требования не признали, поскольку в наследство после смерти матери ФИО2 не вступали, фактически наследство не принимали, на момент ее смерти совместно не проживали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск банка не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Л. В.А. 11.11.2019 года между Банком и Л. В.А. был заключен кредитный договор № с выпуском на её имя кредитной карты с лимитом 20000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка.( л.д.18-19).

Банк свои обязательства перед клиентом Л. В.А. выполнил, предоставив ей кредитную карту, открыв на её имя счет № и зачислив на него кредитный лимит.

Как следует из условий кредитного договора Л. В.А., получив в кредит денежные средства, обязалась выплачивать банку ежемесячно обязательные платежи, начисляемые на сумму основного долга, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счета карты, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») (л.д. 18 оборот)

Как видно из представленного истцом кредитного договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны Л. В.А. лично.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте заемщика Л. В.А. активировала карту и осуществляла расходные операции по ней. (л.д. 10-16).

По состоянию на 09.04.2025 по договору за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере – 32843,08 рублей, в том числе просроченные проценты- 3480,19 рублей, просроченный основной долг-29362,89 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызвал.

ДД.ММ.ГГГГ года Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась. Место смерти п. Бреды Брединского района, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Брединского муниципального района у Л. В.А. имеются два сына ФИО1 и ФИО2(л.д.77-81).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района С. Т.Ф. наследственное дело к имуществу Л. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. (л.д. 74)

Из справки ГУ МВД России по Челябинской области следует, что Л. В.А. была зарегистрирована на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Согласно ответа ГК МВД по Челябинской области ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства <адрес>(л.д.105-109)

Согласно ответа управления гостехнадзора Челябинской области техники, зарегистрированной на имя Л. В.А. не имеется (л.д.85); согласно сведениям «Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России» транспортные средства на имя Л. В.А. не зарегистрированы (л.д. 76); согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество РОСРЕЕСТРА сведения о регистрации за Л. В.А. объектов недвижимого имущества отсутствуют (л.д.70), согласно ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Челиндбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что Л. В.А. клиентом указанных банковских учреждений не являлась.

Согласно ответа АО «Т-банк» Л. В.А. являлась клиентом банка, на её имя выпущена кредитная карта, по состоянию на 20.11.2024года задолженность по договору составила 15764,19рублей, остаток на счете 00,00рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у умершей как наследственного имущества, так и правопреемников –наследников.

Согласно выписки из ЕГРП собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО2 (л.д.71-73). Указанное имущество принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не представлено доказательств о том, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершей и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Л. В.А.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска и взыскания с ФИО1, ФИО2. задолженности по кредитному договору в сумме 32843 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо иных доводов истцом не заявлено, доказательств обоснованности заявленного иска не представлено. Доказательств принятия наследства ответчиками, а также состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л. В.А. в суде доказательствами не подтвержден, что исключает возможность для удовлетворения иска.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 как наследников умершего заемщика Л. ВА., задолженности по кредиту по заявленным в исковых заявлениях требованиях надлежит отказать. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска, нет оснований и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о взыскании за счет наследственного имущества Л.В.А. с ФИО1, ФИО2 задолженности по банковской карте № от 04.11.2019 за период с 03.12.2024года по 09.04.2025года в сумме 32843 рубля 08 копеек, в том числе : просроченные проценты 3480,19рублей, просроченный основной долг 29362,89рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 20 августа 2025 года.