Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 2 ноября 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области с требованиями о включении в наследственную массу наследодателя ФИО9 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ минут и наследником в силу закона. ФИО11. при жизни выразила намерение на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем выдала доверенность, на право совершение всех действий связанных с приватизацией квартиры ФИО2 По заявлению ФИО2 были изготовлены декларация на квартиру, технический паспорт. <адрес> ФИО2 от имени ФИО12. сдала заявление в администрацию городского поселения г. Дубовка Волгоградской области на приватизацию квартиры. 10 сентября 2020 года был получен ответ об отказе в приватизации в связи со смертью ФИО13. Приводя нормы Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в иске указано, что действия совершённые ФИО4 свидетельствуют о намерении наследодателя оформить право собственности на занимаемое жилое помещение, однако по независящим от неё причинам она была лишена возможности это сделать, следовательно жилое помещение должно быть включено в состав наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 просила удовлетворить требования иска. Пояснила, что она на основании выданной ФИО14. доверенности, занималась вопросом приватизации квартиры. Ей заказывались технические документы на квартиру, имелась проблема в оформлении документов. После оформления документов 10 августа 2020 года утром около 10 часов 25 минут прибыла в администрацию городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, где сдала на регистрацию заявление, подписанное ФИО15. с просьбой о приватизации жилого помещения. После подачи заявления поехала домой, где через некоторое время скончалась ФИО16

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области ФИО3 просила отказать в требовании ФИО1 Пояснила, что с умершей ФИО17. был заключен договор социального найма жилого помещения. Представитель ответчика присутствовала в администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области при подаче заявления ФИО2 на приватизацию квартиры. Заявление было подписано ФИО18. Заявление с документами было подано в первой половине дня, ближе к 12 часам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно приложения № 1 к Закону Волгоградской области от 06.12.2006 года № 1362-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Дубовский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» квартира, расположенная по адресу: <...> является собственностью городского поселения г. Дубовка.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 227 от 4 декабря 1998 года ФИО21 было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>

10 октября 2006 года между ФИО19. и администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области был заключен договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес> (л.д.14-16).

Установлено, что 10 августа 2020 года в администрацию городского поселения г. Дубовка Волгоградской области поступило заявление о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подписанное ФИО20

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно правовой позиции нашедшей отражение в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает, что несмотря на то, что ФИО23. изъявила желание приватизировать жилое помещение (л.д.17), в связи с чем оформлялись технические документы необходимые для заключения договора на передачу жилого помещения в собственность (л.д. 18-23, 25-29), доказательств того, что ФИО4 выразила свою волю при жизни на приватизацию жилого помещения, путём подачи заявления о приватизации, суду не представлено.

Суд приходит к данному выводу исходя из того, что истцом ФИО1, которая является наследником умершей ФИО25. в силу закона (л.д. 9,10, 53) не представлено убедительных доказательств того, что заявление было подано до смерти ФИО24

Как следует из объяснений, данных в судебном заседании, представителем ответчика заявление было подано представителем ФИО26 – ФИО2, около 12 часов 10 августа 2020 года, то есть после смерти наследодателя.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения: выдача доверенности на приватизацию, получение документов для приватизации, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО27. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требованиях ФИО1 к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о включении в наследственную массу наследодателя ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 ноября 2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Генералов