Приговор № 1-25/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 19 марта 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Самохина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Однако ФИО1, достоверно зная о данном судебном решении, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и запрещается розничная продажа алкогольной, и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, осуществил незаконную продажу Свидетель №1 одной пластмассовой бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей продукцией в количестве 0,475 литра, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,9% об., имеющей признаки характерные для спиртных напитков домашней выработки – самогонов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд исследовал показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ноябре 2024 года, точной даты не помнит, он был привлечен к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за что получил наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В начале декабря 2024 года, точной даты не помнит, он по почте получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности. В начале декабря 2024 года, точной даты не помнит, он оплатил назначенный ему штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин., по адресу его проживания, пришел незнакомый ему ранее мужчина, имени не знает, который сообщил ему о том, что ему требуется бутылка самогона, на что он продал этому мужчине алкогольную продукцию (самогон) в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, за 150 рублей. Примерно через 10 минут, к нему прибыли сотрудники полиции по факту продажи им алкогольной продукции. Вину за продажу алкогольной продукции (самогона) он признает полностью, в содеянном раскаивается;

(л.д. 50-51)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО1 в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 25 мин., в ходе несения службы, около домовладения, расположенного по <адрес>, был остановлен Свидетель №1, у которого в кармане куртки была пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с содержащейся внутри прозрачной жидкостью, упакованная в полиэтиленовый пакет красного цвета. Он спросил у Свидетель №1, что находится в бутылке, на что тот ответил, что это «самогон», приобретенный за 150 рублей для собственного потребления незадолго до его остановки сотрудниками полиции у мужчины, проживающего по адресу: <адрес>. После этого, был проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, в которой находился ранее купленный им «самогон». По факту реализации спиртосодержащей продукции было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Далее, после личного досмотра Свидетель №1, он совместно с УУП ФИО7, проследовали по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 была продана алкогольная продукция (самогон). Прибыв по данному адресу, к ним вышел мужчина, у которого они спросили, продавал ли самогон в ближайшее время, а так же попросили данного мужчину представиться. На что мужчина представился как ФИО1, при этом пояснив, что действительно продал самогон в количестве 0,5 литра в пластиковой бутылке незнакомому ему мужчине за 150 рублей;

(л.д.82)

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре Свидетель №1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которого он знал ранее. В его присутствии, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачную пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, с содержащейся внутри прозрачной жидкостью с запахом алкоголя (самогон), которую тот приобрел для собственного потребления у мужчины, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, номер дома не знает;

(л.д. 71)

- в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 мин., он приобрел самогон для собственного потребления у незнакомого ему ранее мужчины, проживающего по адресу: <адрес>. После приобретения он собирался направиться в сторону центра р.<адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции, которые увидели у него в кармане куртки пакет красного цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с самогоном. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что в пакете находится пластиковая бутылка с самогоном, которую он приобрел незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции. Так же он пояснил сотрудникам полиции о том, что указанный самогон купил за 150 рублей. Далее, в ходе личного досмотра, он добровольно выдал сотрудникам полиции указанную бутылку с самогоном; (л.д. 80)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 17 час. 30 мин., она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре Свидетель №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В её присутствии, в ходе личного досмотра, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся внутри прозрачной жидкостью с запахом алкоголя (самогон), которую он приобрел для собственного потребления у мужчины, проживающего по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, р.<адрес>;

(л.д. 77)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выявлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции;

(л.д. 3-4)

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью и запахом алкоголя (самогон), которую он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

(л.д. 9-10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт того, что жидкость объемом 475 см3 в бутылке емкостью 500 см3, приобретённая Свидетель №1 у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,9 % об., имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов;

(л.д. 29-31)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу принадлежащей ему спиртосодержащей пищевой продукции и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

(л.д. 20-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен полиэтиленовый пакет полупрозрачного красного цвета в котором находятся пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, приобретённая Свидетель №1 у ФИО1 Данный пакет с пластиковой бутылкой признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела;

(л.д. 88-92)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины, пожилой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчают наказание подсудимого ФИО1

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО1 ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которые отбывать в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно является соразмерным содеянному ФИО1, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еланскому району - полиэтиленовый пакет полупрозрачного красного цвета, в котором находится пластиковая бутылка прозрачного цвета емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,9 % об., имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись