Решение № 2-45/2024 2-593/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-45/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008617-11

Дело № 2-45/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 января 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 июня 2020 г. ФИО2, используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте банка, заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор <***>, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 726 549 руб. 00 коп. на срок по 23 июня 2025 г. с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 28 июля 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 529 129 руб. 98 коп., из которых: 490 505 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту, 37 229 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 939 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу; 456 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истцом добровольно снижен размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2020 г. по состоянию на 28 июля 2023 г. в размере 529 129 руб. 98 коп., в том числе: 490 505 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту, 37 229 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 939 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу; 456 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20 июня 2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 726 549 руб. 00 коп. на срок по 23 июня 2025 г., под 12,20 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей – 60, размер платежа – 16 235 руб. 21 коп., размер последнего платежа – 16 338 руб. 35 коп., дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит и Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В силу п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с Правилами кредитования (Общими условиями).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п. 14 ст. 7, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что для получения вышеуказанного кредита ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

ПАО «Банк ВТБ» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору. Требование о досрочном истребовании задолженности от 27 апреля 2023 г. ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» добровольно снижен размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что следует из просительной части искового заявления.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по договору <***> от 21 июня 2020 г. по состоянию на 28 июля 2023 г. составляет 529 129 руб. 98 коп., в том числе: 490 505 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту, 37 229 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 939 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу; 456 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 июня 2020 г. по состоянию на 28 июля 2023 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 491 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 401752 от 28 сентября 2023 г., которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21 июня 2020 г. в размере 529 129 рублей 98 копеек, в том числе: 490 505 рублей 18 копеек - задолженность по кредиту, 37 229 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 939 рублей 26 копеек – пени по просроченному долгу; 456 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 491 рубль 30 копеек, всего 537 621 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 1 февраля 2024 г.)