Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело №2-357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 08 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 постоянно проживала по адресу , собственником ? доли которой она являлась на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области. 01 октября 2014 года ФИО4 умерла. После ее смерти часть наследства принял и оформил его нотариально муж умершей – ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он указывает, что он и двое его детей: ФИО2 и ФИО3, являются собственниками по ? доли в праве квартиры на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 12 апреля 1994 года. Кроме них, одним из собственников жилого дома по данному договору являлась ФИО4, которая в 2014 году умерла. В права наследования на часть имущества, принадлежащего его супруге, состоящего из денежных вкладов, после ее смерти он вступил, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры после смерти жены ему нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области – имеется разночтение в написании фамилии со свидетельством о её смерти.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия. Против исковых требований ФИО1 не возражают, сами вступать в наследство на долю в квартире после смерти матери не намерены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства и его право на наследственное имущество после смерти ФИО4

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии с договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 12.04.1994 года, семье истца, состоящей из четырех человек, была передана квартира

Из справки Архангельской территориальной администрации Губкинского городского округа усматривается, что на основании Постановления Главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 10.02.2009 года «О наименовании улиц и присвоения адресов жилым домам в с. Архангельское Губкинского района» спорной квартире присвоен почтовый адрес

Согласно свидетельства о смерти Туранова Омина умерла 01 октября 2014 года .

В соответствии со ст. ст. 1110-1113, 1142 ГК РФ со смертью гражданина на принадлежавшее ему имущество открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО4 не оставляла.

Наследниками первой очереди на её имущество, состоящее из ? доли квартиры в селе Архангельское Губкинского района, являются её муж – ФИО1 и дети: ФИО3, ФИО2

После смерти ФИО4 в наследство вступил её супруг – ФИО1, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества жены . Дети умершей от вступления в права наследования отказались.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Суд полагает, что у истца, вступившего в права наследования части имущества умершего в установленном законом порядке, возникло право наследования всего имущества наследодателя, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Указание в договоре на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 12.04.1994 года фамилии умершей как ФИО5, суд считает ошибочным, так как согласно свидетельству о заключении брака от 23 ноября 1972 года ей была присвоена фамилия мужа – ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти правильная фамилия умершей также значится как ФИО5.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество.

Требование о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти Турановой Омины, умершей 01.10.2014 года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2018 года.