Апелляционное постановление № 22-1436/2025 22К-1436/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/10-7/2025

Судья – Дрепа М.В. Дело №22-1436/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ...........5, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба заявителю ...........5 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........5 обратился в Геленджикский городской суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по городу Геленджику ...........4, выразившееся в не рассмотрении заявленного ходатайства в рамках уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда, жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе ...........5 считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Согласно ст.ст. 123 и 125 УПК РФ жалоба на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.

В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ к участникам уголовного судопроизводства относятся лица, принимающие участие в уголовном процессе (в частности подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель).

Жалоба указанных лиц, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать сведения, необходимые для ее рассмотрения. В частности, она должна содержать сведения о том, какой процессуальный статус имеет лицо в рамках возбужденного уголовного дела, какие права и законные интересы этого лица нарушены бездействием следователя.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в жалобе заявителя не указан его статус.

Также из текста апелляционной жалобы не усматривается статус заявителя ...........5

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, которым возвращена жалоба заявителю ...........5 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий ...........6