Решение № 2-1428/2024 2-1428/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1428/2024

№ 2-1428/2024

03RS0032-01-2024-001889-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Иониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с поручительством от 01.02.2023 г. (далее – Договор), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа.

Денежные средства переданы по акту приема-передачи от 01.02.2023 г.

Заем предоставляется сроком до 01.06.2023 г.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.

В соответствии с п. 4.1 Договора, поручителем по настоящему договору является Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Выбор» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>)

В соответствии с п. 4.2 Договора, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 1.2 настоящего договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Согласно акту сверки от 06.06.2024, задолженность ООО «Агентство недвижимости «Выбор» в пользу ФИО1 по договору займа с поручительством от 01.02.2023 составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 5.6 Договора, в случае возникновения разногласий, споры подлежат рассмотрению в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, без предварительного предъявления досудебной претензии.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа с поручительством от 01.02.2023 в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, подтверждают наличие непогашенной задолженности перед истцом, просят рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом достоверно установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с поручительством от 01.02.2023 г. (далее – Договор), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа.

Денежные средства переданы по акту приема-передачи от 01.02.2023 г.

Заем предоставляется сроком до 01.06.2023 г.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.

В соответствии с п. 4.1 Договора, поручителем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Выбор» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (ИНН №, ОГРН №, адрес: 450112, <адрес>

В соответствии с п. 4.2 Договора, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 1.2 настоящего договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Согласно акту сверки от 06.06.2024, задолженность ООО «Агентство недвижимости «Выбор» в пользу ФИО1 по договору займа с поручительством от 01.02.2023 составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 5.6 Договора, в случае возникновения разногласий, споры подлежат рассмотрению в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, без предварительного предъявления досудебной претензии.

Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело двусторонне подписанным актом приема-передачи денежных средств от 01.02.2023.

Задолженность по договору займа составляет 700 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 06.06.2024 к договору займа с поручительством от 01.02.2023.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агентство недвижимости «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Советским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 30.12.2003) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа с поручительством от 01.02.2023 в размере 700 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Агентство недвижимости «Выбор» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Советским РУВД <адрес> Республики Башкортостан 30.12.2003) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> 15.11.2022) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина