Решение № 2-4602/2017 2-4602/2017~М-4189/2017 М-4189/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4602/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Дудкиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2017 по исковому заявлению ФИО2 ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ....ФИО1 , ....ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании солидарно кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества .... В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и .... .... заключен кредитный договор № .... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит Банк обязался предоставить ..... денежные средства в сумме .... рублей на срок по .... с уплатой ....% годовых. По наступлению срока погашения кредита .... свои обязательства перед Банком не исполнил. По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору составляет 740174,08 рублей, из которых: 594916,21 рубль - основной долг, 138719,34 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 6538,53 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. .... между ВТБ 24 (ПАО) и .... заключен договор предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере .... рублей. По наступлению срока погашения кредита .... свои обязательства перед Банком не исполнил. По состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 47609,16 рублей, из которых: 32298,19 рублей – основной долг, 10377,37 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4933,60 рублей - пени. .... .... умер. На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества .... задолженность по кредитному договору от .... в размере 740174,08 рублей, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 06.06.2014в сумме 47609,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11077,83 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что фактическими наследниками ..... являются его сыновья – ФИО1 и ФИО3, в связи с чем истец просил суд установить факт принятия ими наследства после смерти ....., взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от .... в размере 740174,08 рублей, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от .... сумме 47609,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11077,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ...., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ..... поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного заседания по настоящему делу неоднократно направлялись ФИО1, ФИО3 по адресу их регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения спора судебная повестка ответчиками не получена в связи с неудачной попыткой вручения извещения, что следует из отчета об отслеживании сайта «....

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы уточненного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (ЗАО) преобразован в Банк ВТБ 24 (ПАО) путем изменения организационно-правовой формы, изменено наименование банка на Банк ВТБ 24 (ПАО), которому перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и .... заключен кредитный договор № ...., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов. Заключение кредитного договора осуществлялось в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и проводилось посредством подписания заемщиком уведомления о полной стоимости кредита, в котором установлены все существенные условия договора. Ставка процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере ....% годовых, последний срок платежа по кредитному договору – ..... На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял .... рублей.

Свои обязательства по кредитному договору № .... от .... Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № .... от .... на сумму .... рублей, а также выпиской по лицевому счету ....

Кроме того, в судебном заседании установлено, что .... между ВТБ 24 (ЗАО) и .... заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № .... путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.

Из анкеты-заявления .... от .... следует, что он просит Банк ВТБ24 (ЗАО) выдать ему банковскую карту ...., открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (овердрафт) в размере .... рублей.

Согласно расписки о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ..... получил банковскую карту .... № .... сроком действия до .... года, ему установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере .... рублей. Из текста указанной расписки следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, состоящего из Правил предоставления и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, настоящей расписки.

.... информирован .... о полной стоимости кредита, что следует из подписанного им уведомления о полной стоимости кредита.

Из выписки по контракту клиента ВТБ24 (ПАО) следует, что заемщик .... начиная с ...., пользовался денежными средствами Банка ВТБ 24, предоставленными ему по договору о предоставлении и использовании банковских карт от .....

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитным договорам от ...., ...., заключенным с .... по состоянию на .... года, из которого усматривается, что заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, размер полной задолженности по кредитному договору от .... составил 47609,16 рублей, из которых: 32298,19 рублей - основной долг, 10377,37 рублей – просроченные проценты, 4933,60 рублей - пени. Размер задолженности по кредитному договору от .... составил 740174,08 рублей, из которых 594916,21 рубль – основной долг, 138719,34 рубля - просроченные проценты, 6538,53 рубля – пени.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по кредитным договорам в части возврата денежных средств, возврат которых предусмотрен п. .... Правил кредитования - ежемесячно аннуитетными платежами. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 2.6 Правил кредитования являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы долга ФИО4 до наступления срока его выплаты обоснованными и правомерными.

Как следует из свидетельства о смерти .... № .... от ...., ...., .... года рождения, умер .... года.

При рассмотрении вопроса о лицах, ответственных по обязательствам .... суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ответа Нотариальной Палаты .... от .... наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Как следует из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД ...., согласно АБД учета АМТС ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на .... в собственности ..... автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .... за ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от .... было зарегистрировано жилое помещение по адресу: г. ...., право собственности прекращено .....

Согласно ответам ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК» счета на имя ФИО4 в указанных банках отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк от .... на имя .... в указанном банке открыты счета № .... с остатком на счете денежных средств в размере .... рубля, № .... с остатком на счете денежных средств в размере в размере .... рубля.

Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. .... от .... в жилом помещении по адресу: г. ...., зарегистрированы ФИО3, .... ....., ....., .... ФИО1, ....

Указанный адрес регистрации по месту жительства .... также содержится в анкете-заявлении, заполненной ..... .... при получении кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно записи из акта о рождении № .... от ...., № .... от .... родителями ....ФИО5 С, Г. , .... года рождения, и ....ФИО1 , .... .... года рождения, являются ...., .... года рождения, и .....

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 проживал по месту жительства по адресу его регистрации: г. ..... .... где также зарегистрированы его сыновья - ФИО1 и ФИО3, относящиеся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти .... наследство фактически принято детьми наследодателя, которые являясь наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом, состоящим из денежных средств, находящихся на счетах ..... в ПАО Сбербанк.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, судом ответчиками не представлено, в том числе доказательств, свидетельствующих об отказе наследников от принятия наследства в соответствии со ст. 1157 ГК РФ.

Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности по кредитным договорам от .... и ...., а также учитывая состав наследственного имущества, в который входят денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № .... в размере .... рубля и № ....73 в размере .... рубля, суд считает исковые требования, заявленные к ответчикам, подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества – 2816,74 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Установить факт принятия ....ФИО1 , ....ФИО3 наследства после смерти отца ...., умершего .... года.

Взыскать с ....ФИО1 , ....ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № .... от .... и по договору о предоставлении и использовании банковских карт № .... от .... заключенным между Банком ВТБ 24 (Публичным акционерным обществом) и ...., в размере 2816,74 рубля.

Взыскать с ....ФИО1, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ....ФИО3 ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчики вправе подать в .... районный суд г. .... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через Свердловский районный суд г. .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: