СудАкт в соцсетях

Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-896/2020

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

УИД 36RS0010-01-2020-001297-80

Дело № 2-896/2020

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился,

- заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО1 не явился,

- заинтересованное лицо ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28.07.2020 № У-20-98496/5010-003 на обращение ФИО2

установил:

18.08.2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное 07.08.2020 по почте заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») с требованиями на основании Федеральных законов от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»:

- отменить
решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансовый уполномоченный) ФИО1 от 29.06.2020 № У-20-98496/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги по договору ОСАГО о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения;

- рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме;

- в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

20.08.2020 заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО1 при надлежащем извещении не явился. В письменных возражениях просит оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. В случае отказа просит в удовлетворении требований отказать, так как неустойка по доначисленной части страхового возмещения должна исчисляться не с момента её судебного взыскания, а со дня, подлежащей выплаты страхового возмещения в полном объеме. Финансовый уполномоченный не имел права снижать неустойку в порядке статью 333 ГК РФ, и оснований для этого нет.

Заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Позиции по делу не заявила.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Участвующие в деле лица признают, и материалами дела подтверждено, что:

- 03.07.2017 потерпевшая ФИО2 как потребитель финансовой услуги по факту повреждения в дорожно-транспортном происшествии 24.06.2017 её автомобиля обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения;

- 28.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» определило и выплатило страховое возмещение в размере 122200 руб. 00 коп.;

- 15.10.2019 решением Дзержинского районного суда города Волгограда с ПАО СК «Росгосстрах» была установлена невыплата страхового возмещения в полном размере, было доначислено 177700 руб. 00 коп. и вместе с другими суммами недоплаченная часть страхового возмещения была взыскана в пользу ФИО2. Решение суда с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда № 33-150/2020 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения;

- 09.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда от 15.10.2019;

- 18.05.2020 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения;

- 21.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 49626 руб. 90 без учета времени рассмотрения спора о страховом возмещении в суде.

29.06.2020 решением финансового уполномоченного ФИО1 № У-20-98496/5010-003 на основания обращения ФИО2 рассчитана неустойка за просрочку выплаты части страхового возмещения 122200 руб. 00 коп. за период с 25.07.2017 по 28.07.2017 (4 календарных дня) по ставке 1% в день в размере 122200*1%*4=4888 руб. 00 коп. Рассчитана неустойка за просрочку выплаты части страхового возмещения 177700 руб. 00 коп. за период с 25.07.2017 по 09.06.2020 (1051 календарный день) по ставке 1% в день в размере 177700*1%*1051=1867627 руб. 00 коп. Определен общий размер неустойки 4888,0+1867627,0=1872515,0 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана рассчитанная неустойка в пределах 400000 руб. 00 коп. с учетом добровольно выплаченной части 49626 руб. 90 коп. Расчет: 400000,0-49626,90=350373,10 руб.

Срок для оспаривания решения финансового уполномоченного не нарушен.

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя оспариваемый расчет неустойки произведен в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом разъяснений в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2107 № 58 и в пункте 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного президиумом ВС РФ от 22.06.2016.

Также суд соглашается с доводом финансового уполномоченного об отсутствии у него права применить при вынесении оспариваемого решения положения статьи 333 ГК РФ для снижения рассчитанной неустойки и соглашается с доводом, что судом также не может быть применено требование о снижении взысканной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» в рассматриваемых отношениях с потребителем финансовой услуги ФИО2 грубо (с небольшой просрочкой добровольно выплатил менее половины причитающегося страхового возмещения), длительное время (с 25.07.2017, активная позиция в суде первой инстанции и обжалование его решения), неоднократно и последовательно нарушал её права на своевременное получение страхового возмещения с учетом предусмотренной законом неустойки. Противоправные действия Ограниченный законом предел размера неустойки в разы меньше рассчитанной неустойки по времени просрочки обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», частью 4 статьи 1, статьями 3, 4, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28.07.2020 № У-20-98496/5010-003 на обращение ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин

УИД 36RS0010-01-2020-001297-80

Дело № 2-896/2020

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился,

- заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО1 не явился,

- заинтересованное лицо ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28.07.2020 № У-20-98496/5010-003 на обращение ФИО2

установил:

18.08.2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное 07.08.2020 по почте заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») с требованиями на основании Федеральных законов от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»:

- отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансовый уполномоченный) ФИО1 от 29.06.2020 № У-20-98496/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги по договору ОСАГО о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения;

- рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме;

- в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

20.08.2020 заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО1 при надлежащем извещении не явился. В письменных возражениях просит оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. В случае отказа просит в удовлетворении требований отказать, так как неустойка по доначисленной части страхового возмещения должна исчисляться не с момента её судебного взыскания, а со дня, подлежащей выплаты страхового возмещения в полном объеме. Финансовый уполномоченный не имел права снижать неустойку в порядке статью 333 ГК РФ, и оснований для этого нет.

Заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Позиции по делу не заявила.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Участвующие в деле лица признают, и материалами дела подтверждено, что:

- 03.07.2017 потерпевшая ФИО2 как потребитель финансовой услуги по факту повреждения в дорожно-транспортном происшествии 24.06.2017 её автомобиля обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения;

- 28.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» определило и выплатило страховое возмещение в размере 122200 руб. 00 коп.;

- 15.10.2019 решением Дзержинского районного суда города Волгограда с ПАО СК «Росгосстрах» была установлена невыплата страхового возмещения в полном размере, было доначислено 177700 руб. 00 коп. и вместе с другими суммами недоплаченная часть страхового возмещения была взыскана в пользу ФИО2. Решение суда с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда № 33-150/2020 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения;

- 09.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда от 15.10.2019;

- 18.05.2020 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения;

- 21.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 49626 руб. 90 без учета времени рассмотрения спора о страховом возмещении в суде.

29.06.2020 решением финансового уполномоченного ФИО1 № У-20-98496/5010-003 на основания обращения ФИО2 рассчитана неустойка за просрочку выплаты части страхового возмещения 122200 руб. 00 коп. за период с 25.07.2017 по 28.07.2017 (4 календарных дня) по ставке 1% в день в размере 122200*1%*4=4888 руб. 00 коп. Рассчитана неустойка за просрочку выплаты части страхового возмещения 177700 руб. 00 коп. за период с 25.07.2017 по 09.06.2020 (1051 календарный день) по ставке 1% в день в размере 177700*1%*1051=1867627 руб. 00 коп. Определен общий размер неустойки 4888,0+1867627,0=1872515,0 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана рассчитанная неустойка в пределах 400000 руб. 00 коп. с учетом добровольно выплаченной части 49626 руб. 90 коп. Расчет: 400000,0-49626,90=350373,10 руб.

Срок для оспаривания решения финансового уполномоченного не нарушен.

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя оспариваемый расчет неустойки произведен в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом разъяснений в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2107 № 58 и в пункте 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного президиумом ВС РФ от 22.06.2016.

Также суд соглашается с доводом финансового уполномоченного об отсутствии у него права применить при вынесении оспариваемого решения положения статьи 333 ГК РФ для снижения рассчитанной неустойки и соглашается с доводом, что судом также не может быть применено требование о снижении взысканной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» в рассматриваемых отношениях с потребителем финансовой услуги ФИО2 грубо (с небольшой просрочкой добровольно выплатил менее половины причитающегося страхового возмещения), длительное время (с 25.07.2017, активная позиция в суде первой инстанции и обжалование его решения), неоднократно и последовательно нарушал её права на своевременное получение страхового возмещения с учетом предусмотренной законом неустойки. Противоправные действия Ограниченный законом предел размера неустойки в разы меньше рассчитанной неустойки по времени просрочки обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», частью 4 статьи 1, статьями 3, 4, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28.07.2020 № У-20-98496/5010-003 на обращение ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин

1версия для печати