Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием представителя третьего лица КФХ АГГ БКГ, допущенного к участию в деле по ходатайству АГГ,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«31» марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к КСГ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к КСГ о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Фольсваген регистрационный знак <***> под управлением КАА (застрахованным у истца, прежнее наименование ООО СК «Цюрих», полис ДСТ-0002651199). ДТП произошло в результате наезда на животное. Виновником был признан КСГ (погонщик скота), который нарушил п.25.6 ПДД РФ (перегон животных в месте, где это запрещено). Истцу поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате наезда на лошадь, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя экспертом был произведен технический осмотр транспортного средства. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждениями. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик КСГ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства повесткой, в суд не явился. Письменных возражений по существу иска в судне направил.

Представитель КФХ АГГ БКГ не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что КСГ у КФХ АГГ никогда не работал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на а/д Гурьевск – Урск 5 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого КСГ, являясь погонщиком скота, перегонял животных в запрещенном месте, в результате чего была сбита лошадь и повреждено ТС Volkawagen Polo г/н № под управлением ХАА (л.д.18,19).

Постановлением об административном правонарушении КСГ признан виновным по п. 25.8 ПДД РФ, ему определено наказание в виде штрафа размером <данные изъяты> руб., поскольку он, являясь погонщиком скота, перегонял животных в месте, где это запрещено, в результате чего была сбита лошадь и повреждено транспортное средство Фольксваген (л.д.20).

Автогражданская ответственность ХВГ застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается полисом. В графе «лица, допущенные к управлению» записан ХАА (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ХВГ обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» для выплаты страхового возмещения, страховой компанией определен причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18, 14).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по договору страхования № ДСТ -0002651199, Акту № У-420-01754329/15/1 (л.д.27).

Согласно экспертного заключения У-420-01754329/15 от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба (без учета их износа) составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек; итоговая стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба (с учетом из износа) <данные изъяты> руб. (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика КСГ требование о досрочном возмещении ущерба (л.д.34).

К моменту вынесения решения в суде не имеется сведений о добровольном возмещении КСГ выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленной КФХ АГГ справкой подтверждается, что КСГ в КФХ АГГ никогда не работал.

Из справки Управления сельского хозяйства <адрес> следует, что в КФХ АГГ поголовья лошадей на ДД.ММ.ГГГГ год не было.

Поскольку материалами дела подтверждается выплата страхового возмещения, виновным лицом, а значит лицом, ответственным за убытки, является КСГ, требование истца о возмещении ущерба к ответчику обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к КСГ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с КСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхования» (юридический адрес 121087, <адрес>, Багратионовский пр-зд, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002г.) в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.