Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-664/2020

61RS0011-01-2020-001011-66

Дело №2-664/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 07.12.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 143 235 рублей сроком на 60,32 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и за ним образовалась задолженность.

Поэтому банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 405,88 рублей, из которой задолженность по основному долгу 143 074,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 182 331,63 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 454,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела, представил суду отзыв (возражение), согласно которого просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, так как последний платёж по данному кредитному договору был внесён им более 6 лет назад, ДД.ММ.ГГГГ, истец не уложился в 3 летний срок исковой давности, и не имеет право на взыскание задолженности по данному кредитному договору, т.к. обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 143 235 рублей сроком на 60,32 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк», Мировым судьей с/у 2 Вахитовского судебного района <адрес> и был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 На основании поданных истцом возражений, судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что течение срока исковой давности прерывается на период вынесения судебного приказа и его отмены, но продолжает течь.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 325 405,88 руб., из которой задолженность по основному долгу 143 074,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 182 331,63 руб.

В судебном заседании ответчик указал на пропуск срока исковой давности для подачи истцом исковых требований в суд. Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ и п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае по условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячным платежомом в последний день соответствующего Процентного периода, размер и срок которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, исполнение заемщиком обязательств производится по частям, периодическими платежами и согласно представленного графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что условиями настоящего кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит применению и исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму задолженности начислены проценты. Согласно Графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора Банк вправе требовать при наличии задолженности по кредиту погашение задолженности в последующий период погашения, т.е. в следующем месяце, а в случае повторного непогашения задолженности Банк вправе требовать полной погашении задолженности по кредиту. Требование Банком о погашении кредита заемщиком (ответчиком) не исполнено. Судебный приказ Мирового судьи с/у № Вахитовского судебного района <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ответчиком возражений отменён ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Банка поступили в Белокалитвинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а направлены почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности в отношении требований истца (Банка) о взыскании задолженности необходимо исчислять с учетом отмененного судебного приказа с апреля 2017 года по срок требования Банком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года составила 128412 рублей, из которых в том числе: сумма основного долга 28903,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 95877,69 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3768,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128412 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей, в том числе: сумма основного долга 28903,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 95877,69 рублей., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе