Решение № 2-20429/2017 2-20429/2017 ~ М-18092/2017 М-18092/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-20429/2017

К делу № 2-20429/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании денежных средств по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании денежных средств по простому векселю.

В обоснование требований указано, что 05.03.2015 г. между ФИО1 и ООО «Европейский финансовый дом» был заключен договор инвестирования №. Согласно договору истец передал ООО «Европейский финансовый дом» денежные средства в размере 848 120 рублей, а ООО «Европейский финансовый дом» уступил истцу в полном объеме права требования по простому векселю № от 01.03.2015г., векселедателем является ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация», сумма векселя 1 026 255 рублей, срок платежа по предъявлению, но не ранее 05.03.2017г.

Также согласно договору ООО «Европейский финансовый дом» обеспечивает привилегированное право покупки истцу недвижимого имущества у ЗАО «Немецкая деревня», площадью 30,29 кв.м, по цене 1 026 225 рублей. (п.3.1 договора). В связи с тем, что подобрать жилье, соответствующее требованиям п.3.1 договора инвестирования, ФИО4 не смог ввиду его отсутствия, 19.04.2017г. им было подано заявление векселедателю ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о выплате 1 026 225 рублей по простому векселю. До настоящего времени требования не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» оплату простого векселя № в размере 1 026 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 47 655 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В силу п. п. 1, 7 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Переход прав, удостоверенных ордерной или именной ценной бумагой, к другому лицу по основаниям иным, чем передача по договору, осуществляется путем приобретения права на ценную бумагу в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Статьей 2 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.03.2015г. между ФИО1 и ООО «Европейский финансовый дом» был заключен договор инвестирования №.

Согласно п.1.1 договора Инвестор (истец) передает Партнеру (ООО «Европейский финансовый дом») в собственность денежные средства в размере 848 120 рублей, а Партнер уступает Инвестору в полном объеме права требования, принадлежащие Партнеру, как векселедержателю, по простому векселю № от 01.03.2015г., со следующими реквизитами: Векселедатель: ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» (ОГРН) 115231000, ИНН/КПП <***>/231001001, место нахождения: 350000, Россия, <...>; сумма: 1 026 255 рублей, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 05.03.2017г.; место платежа: Россия, <...>, а также обеспечивает Привилегированное право покупки Инвестора.

ФИО1 произвел оплату по договору в размере 848 120 рублей наличным платежом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.03.2015г.

05.03.2015г. был составлен и подписан Акт приема-передачи простого векселя и передан подлинный простой вексель.

19.04.2017г. истцом было подано заявление векселедателю ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о выплате 1 026 225 рублей по простому векселю. Оплата ответчиком произведена не была.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате (погашении) векселя, однако до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления векселя наступил, однако вексельная сумма истцу выплачена не была, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца вексельной суммы в размере 1 026 255 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 655 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Вместе с тем в силу ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 655 рублей (за период с 19.04.2017г по 19.10.2017г). Указанный расчет проверен и признан судом верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 655 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.08.2017г. Учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на представителя в заявленном размере в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании денежных средств по простому векселю удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» в пользу ФИО1 вексельную сумму в размере 1 026 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 655 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 1 103 910 (один миллион сто три тысячи девятьсот десять) рублей.

Решение может быть отменено в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько