Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Строиловой Л.В.,

представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ГБСУ Рязанской области «Ряжский психоневрологический интернат» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в сопровождении жены ФИО9 прибыл ФИО1, с которым был заключен договор о предоставлении социальных услуг № и проведено полное медицинское обследование. На протяжении проживания ФИО1 в лечебном учреждении ему проводились лечебные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул территорию ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» и по настоящее время место нахождение его неизвестно. В ходе проведенных МО МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождение ФИО1 не представилось возможным. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, расторжению договора о предоставлении социальных услуг и снятию со всех видов довольствия.

Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим, так как более года место нахождения его неизвестно.

В судебном заседании ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО9, являющаяся бывшей супругой ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, исходя из смысла указанной правовой нормы, в предмет доказывания по делам данной категории входит установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты> заболеванию.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ЦРБ РО, ему установлен диагноз <данные изъяты>.

На основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» и Закона Рязанской области от 10.11.2014 г. № 66-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере социального обслуживания граждан на территории Рязанской области» ФИО1 был признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальной защиты населения Рязанской области для ФИО1 была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг №, с указанием видов социальных услуг, которые необходимо предоставить данному гражданину, в перечне рекомендуемых поставщиков социальных услуг указан, в том числе, ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» (п.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сопровождении своей супруги ФИО9, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат», и написал заявление на оформление его в данное учреждения для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о предоставлении социальных услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно (п.<данные изъяты>)

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбил стекло в комнате № и убежал. С этого времени сведения о его месте нахождения нет.

ДД.ММ.ГГГГ ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» обратилось в МО МВД «<данные изъяты>» с заявлением о розыске ФИО1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ФИО1, справкой администрации МО <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, историей болезни ФИО1, сообщением МО МВД «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала сдачи дежурств ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат», карточкой регистрации, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что работает <данные изъяты> в ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она дежурила. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. В 22.00 - дверь интерната закрыли, в 23.00 – она делала обход по комнатам. Когда зашла в комнату, в которой проживал ФИО1, то увидела, что разбито окно, а его самого в комнате не было. На её вопросы, второй пациент, проживающий в одной комнате со ФИО1, пояснил, что «он разбил окно и ушёл». Утром она написала о случившемся и передала по смене. С тех пор ФИО1 она не видела, в интернате он не появлялся.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает <данные изъяты> в ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 8 часов утра. Медсестры ей сказали, что ФИО1 ушёл вечером, т.к. на завтраке ДД.ММ.ГГГГ его уже не было. С тех пор она его не видела, в интернате он не появлялся. Ей известно, что администрация интерната подала информацию на ФИО1 в розыск, но его пока не нашли.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны, не противоречат объяснениям заявителя, материалам дела, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, суд признает указанные свидетельские показания допустимыми доказательствами по гражданскому делу.

Согласно сообщению МО МВД «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ разыскивается <данные изъяты>, ушедший из специального учреждения органов здравоохранения ФИО1 До настоящего времени проводимыми оперативно розыскными мероприятиями местонахождение разыскиваемого ФИО1 не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в федеральном и местном розыске.

Таким образом, оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данной категории дела, установлены и нашли свое подтверждение в судебном заседании, и бесспорно свидетельствуют о том, что в течение более года в месте жительства ФИО1 (<адрес>) нет сведений о его пребывании.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, заинтересованными лицами в суд не представлено и судом не установлено. Ходатайств о предоставлении других доказательств старший помощник прокурора Строилова Л.В., принимавшая участие по делу, не заявляла.

Признание ФИО1 имеет для ГБСУ Рязанской области «Ряжский психоневрологический интернат» юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопросов о его снятии с регистрационного учета по месту жительства, исключения из действующих форм социальной отчетности, прекращению действия договора о предоставлении социальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ,

решил:

Заявление ГБСУ Рязанской области «Ряжский психоневрологический интернат» о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: