Решение № 2-4413/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4413/2024

№2-4413/2024

61RS0001-01-2024-005316-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2115, г.н. К145УС761. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Volkswagen Jetta 1,4 г.н. С270СМ161, что привело к ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ТТТ7037012122) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 63000 руб.

Между тем, ответчик не предоставил транспортное средство Volkswagen Jetta 1,4 г.н. С270СМ161 на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. На уведомление от ... г. также не последовало предоставление ТС для осмотра.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 63000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "з" части 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2115, г.н. К145УС761, под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Volkswagen Jetta 1,4 г.н. С270СМ161, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7037012122.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных на то сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada 2115, г.н. К145УС761, причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ТТТ7037012122) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 63000 руб., что подтверждается платежным поручением и Актом о страховом случае.

... г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика по указанному в извещении о ДТП адресу, требование о необходимости направления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня его получения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик не представил автомобиль страховщику, поскольку не получал уведомление о необходимости предоставления автомобиля. Установлено, что ответчик не проживает по адресу пер.Солнчный,4 <...>, зарегистрирован по адресу <...>, также в извещении о ДТП был указан номер телефона ответчика, по которому страховая компания имела возможность уведомить его.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у страховой компании оснований для предъявления требований к ответчику в порядке регресса и их удовлетворении, поскольку экземпляр извещения потерпевшего страховщиком признан достаточным документом для предоставления выплаты суммы страхового возмещения в результате страхового случая.

Кроме того, суд считает, что страховщиком не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, а также факт и размер причиненного ущерба, не представлены, доказательства нарушения интересов страховой компании со стороны виновника ДТП по причине не предоставления транспортного средства виновника на осмотр.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Между тем, в рассматриваемом случае непредставление ответчиком транспортного средства не являлось препятствием для признания дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г., страховым случаем, а также препятствием для осуществления страховой выплаты, соответственно отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, поскольку страховщик не был лишен возможности осуществить указанные действия.

Суд находит состоятельными возражения ответчика о том, что требование о предоставлении автомобиля на осмотр от страховой компании он не получал. Согласно почтовому идентификатору № (л.д.40) направленное СПАО «Ингосстрах» письмо не получено. Отправление прибыло в отделение Почты России ... г. в 11:37 и в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик не имел возможность представить автомобиль в срок, если бы знал о такой необходимости, поскольку до настоящего времени автомобиль не отремонтирован.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что уведомление страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра было вручено ФИО1

Суд находит, что доводы представителя истца о том, что ответчик уклонился от получения корреспонденции не нашли своего подтверждения. В связи с чем, приходит к выводу, что уведомление страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр не было получено ФИО1, поскольку он не проживает и не зарегистрирован по адресу, в который было направлено уведомление, и по этой причине транспортное средство не было предоставлено страховщику, при этом, неполучение ответчиком уведомления произошло по независящим от него причинам.

Кроме того, как установлено судом, представленных страховой компанией документов истец посчитал достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему ФИО2).

Выплата потерпевшему произведена на основании Акта о страховом случае и стороны не настаивали на организации независимой экспертизы. При этом не были поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства ответчика на осмотр, что само по себе является основанием для отказа в иске.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании суммы в порядке регресса, а также судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 г.