Приговор № 1-267/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката *** Шестопаловой И.В., ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени ***, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона №*** от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в парке *** расположенном ***, незаконно, без цели сбыта, *** приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством – *** то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, список 1, раздел «наркотические средства»), которое *** без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане правого рукава куртки до момента его задержания на остановке общественного транспорта «***», расположенной ***

В ходе дознания от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Шестопаловой И.В.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Шестопаловой И.В. подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Шестопалова И.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в *** учреждениях *** области не состоит; по месту работы, по месту жительства, а также по месту *** характеризуется положительно.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его показаниями как в ходе дознания, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и предотвращение совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а именно то, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, *** надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М.Седых