Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-239/2024

75RS0029-01-2024-000439-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Колосовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-239/2024

по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2015 года по 16.11.2015 год, включительно в размере 93046,46 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 991,39 рублей.

Требования мотивированы тем, 03.02.2009 года между клиентом ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64,000,00 руб.

29.02.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края № 2-1397/2017 от 15 февраля 2023 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, судебных расходов с ФИО1, возвращено заявителю, так как дело неподсудно данному суду.

Таким образом сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.01.2024 года, составляет 93 046,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам проживания надлежащим образом ( л.д.55-61).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, 03.02.2009 года между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №.

16.11.2015 года банком заемщику выставлен окончательный счет и востребовании кредиторской задолженности в период с 14.06.2015 по 16.11.2015 года в общей сумме 103 686 рублей 49 коп, из которых кредитная задолженность 67 719 рублей 56 коп., проценты 24 748 рублей 27 коп., штрафы 11 218 рублей 66 коп. ( л.д.49).

29.02.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 г.( л.д.10-30).

О переуступке права требования долга ФИО1 направлено уведомление (л.д.31).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Исходя из справки о задолженности размер задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 16.01.2024 года составил 93 046,46 рублей.( л.д.5).

Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору подтверждается представленными расчетами (л.д.32-37).

Ранее определением мирового судьи от 15.02.2023 года в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 10.10.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ( л.д.47).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, что его обязательства перед кредитором исполнены.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произведенная ОАО «Тинбкофф Банк» уступка права требования третьему лицу ООО «Феникс», не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс», суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также, как было указано выше, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.06.2015 по 16.11.2015 г. в размере 93046,46 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2991 руб. 39 коп, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от 03.02.2019, образовавшуюся за период с 14.06.2015 по 16.11.2015 г. в размере 93 046,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 2991 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 15.05.2024 года.