Приговор № 1-283/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело №

55RS0№-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., защитника-адвоката Пирмана В.В., при секретаре Лакиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

********, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** в нарушение судебного решения допустила неоднократную невыплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Первомайским районным судом <адрес>, ******** ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего.

********, проживая по адресу: г. <адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала. Участие в воспитании ребенка не принимала, какую-либо материальную помощь на его содержание, не оказывала. При этом, ********, при отсутствии постоянного источника дохода, являлась трудоспособным лицом, и каких-либо уважительных причин, которые бы не давали возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не имела.

Осознавая неправомерность своих действий, ******** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 месяцев 22 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность, которая в денежном выражении составляет 70 910 рублей 51 копейка, с учетом ? части средней заработной платы в Российской Федерации в размере 45 516 рублей.

В предъявленном обвинении ******** виновной себя признала полностью и с квалификацией своих действий согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ******** по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. По месту жительства ******** характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ******** наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ******** дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрационные отметки;

- в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов, трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ********, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья