Решение № 2-1580/2024 2-1580/2024~М-1034/2024 М-1034/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1580/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-001562-84

Производство № 2-1580/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 10 октября 2024 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 750 000 руб., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На основании изложенных обстоятельств истец просил вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7,8% от общей суммы основного долга – 47309,71 руб., 7,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов – 52690,29 руб., всего в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1, обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявления указано, что ФИО1, просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта и кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

Как установлено в судебном заседании, НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, дд.мм.гггг. открыл ответчику текущий счёт на который перечислил сумму в размере 750 000 руб., и предоставил в пользование банковскую карту.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с Графиком платежей ФИО1, обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с дд.мм.гггг., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно Графику платежей, размер первого и последующих ежемесячных платежей, кроме последнего, составляет 25 900 руб., размер последнего платежа 24587,03 руб.

Однако условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у него образовалась задолженность по договору № в сумме 603092,41 руб. – по основному долгу, 671682,58 руб. – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен Договор №-УПТ уступки прав требований, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками/залогодателями, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с реестром заемщиков № от дд.мм.гггг., являющимся Приложением № к Договору уступки прав требований №-УПТ от дд.мм.гггг., Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к ответчику.

Таким образом, от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО ПКО «Югория» перешли права требования к ФИО1 задолженности по договору № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в размере 7,8% от общей суммы основного долга и просроченных процентов.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск ООО ПКО «Югория» подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Югория» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7,8% от общей суммы основного долга – 47309,71 руб., 7,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов – 52690,29 руб., всего в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» сумму задолженности по договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7,8% от общей суммы основного долга – 47309,71 руб., 7,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов – 52690,29 руб., всего в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин