Приговор № 1-319/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело №1-319/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 07 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

представителя потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Ворона Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с <дата> по <дата> индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, предоставляемых в качестве средств государственной поддержки в рамках ведомственной целевой программы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области» (2010-2012 годы), утвержденной постановлением администрации Брянской области №668 от 26 июля 2012 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Брянской области в 2012 году», заведомо зная о том, что в соответствии с настоящим Положением грант в размере не более 300 000 рублей может быть предоставлен субъектам малого и среднего предпринимательства, которые:

- не находились в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- не имели просроченной задолженности по налоговым и (или) иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации;

- не имели задолженности по выплате заработной платы;

- состояли на налоговом учете в территориальном налоговом органе Брянской области не более одного года,

- после прохождения претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (ями) юридического лица) краткосрочного обучения при наличии копии документа о пройденном обучении,

- осуществили вложения собственных средств на развитие бизнеса и реализацию бизнес-проекта не менее 15% от суммы субсидии до момента подачи заявки,

26 августа 2012 года в 13 часов 15 минут предоставил в ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор», расположенный по адресу: <...>, заявку для получения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации гранта (субсидии) в максимальном размере на финансирование расходов по созданию собственного дела в соответствии с бизнес-проектом «Создание пилорамы», приложив к ней бизнес-план, информацию к бизнес-проекту на получение грантовой поддержки для начинающих субъектов малого предпринимательства, а также копии фиктивных документов, а именно: договора поставки №213 от 27 июля 2012 года, товарной накладной №213 от 30 июля 2012 года на сумму 390 000 рублей, акта о приеме-передаче оборудования №213 от 06.08.2012 года и квитанций к приходным кассовым ордерам №370 от 01.08.2012 года, №362 от 30.07.2012 года, №355 от 27.07.2012 года, №368 от 31.07.2012 года, содержащие ложные сведения о якобы понесенных затратах ИП ФИО1, связанных с приобретением у ИП Г. оборудования - делительного двухпильного ленточного станка «Алтай-СД2» стоимостью 390 000 рублей. В дальнейшем указанные документы были переданы в Департамент экономического развития Брянской области, расположенный по адресу: <...>.

Считая представленные ФИО1 документы подлинными и затраты - реально понесенными, 07 сентября 2012 года заявка ИП ФИО1 на получение субсидии на финансирование расходов по созданию собственного дела в соответствии с бизнес-проектом «Создание пилорамы» была рассмотрена на заседании комиссии по проведению конкурсного отбора на предоставление субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства Брянской области для создания собственного дела и признана обоснованной, комиссией принято решение о выделении ИП ФИО1 гранта в максимальном размере на сумму 300 000 рублей.

После этого в соответствии с условиями заключенного 01 октября 2012 года между Департаментом экономического развития Брянской области в лице временно исполняющего обязанности директора С. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора № 344 ГРАНТ/12 о предоставлении гранта на сумму 300 000 рублей 10 октября 2012 года с расчетного счета Департамента экономического развития Брянской области №..., открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска УФК по Брянской области, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №..., открытый ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последствии АО «Бинбанк кредитные карты»), расположенном <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые впоследствии ФИО1 похитил путем перевода 15 октября 2012 года на счет принадлежащей ему корпоративной пластиковой карты BLITZ BUSINESS CARD №..., открытой АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в том числе путем их обналичивания.

В результате преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Ворон Е.А., представитель потерпевшего З. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей <дата> и <дата> г.рождения, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, ввиду чего приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ворону Е.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле,

- выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) АО «Бинбанк кредитные карты» ИП ФИО1 №... за период с <дата> по <дата> – хранить при уголовном деле,

- оптический диск, содержащий выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) АО «Бинбанк кредитные карты» ФИО1 №... за период с <дата> по <дата>, – хранить при уголовном деле,

- печать «*РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ* <адрес> ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИНН №... ОГРН №... ФИО1» и листок бумаги в клетку, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета; дело грантополучателя ИП ФИО1 №344 ГРАНТ/12 от 01.10.2012 года «Создание пилорамы»; дело грантополучателя ИП Ч. №159 ГРАНТ/12 от 21.09.2012 года «Организация производства распиловка древесины» - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ворону Е.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев