Решение № 2-2344/2019 2-2344/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному ФИО3 №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним Кредитный ФИО3, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 118 574 руб. на срок 1826 дней.

ФИО3 принял предложение (акцептовал оферту) на заключение ФИО3. В рамках заключенного ФИО3 открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 118 574 руб. под 23% годовых.

При подписании заявления ФИО3 указал, что в рамках ФИО3 он обязуется соблюдать положения Условий предоставления кредита №, являющихся составной и неотъемлемой частью ФИО3, к которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик получил на руки экземпляр Условий и график платежей по потребительскому кредиту, о чем свидетельствует его подпись в них. В заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении ФИО3 являются действия ФИО3 по открытию счета ответчику.

На основании вышеуказанного предложения ФИО3 открыл ФИО3 ФИО5 лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3.

В соответствии с п. 8.1 Условий ФИО3 ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Погашение задолженности на основании раздела 4, раздела 5 Условий, возможно было как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО3 в безакцептном порядке, согласно п.9.4 Условий.

В соответствии с п.6.3 Условий, в случае пропуска очередных платежей, ФИО3 вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заключительное требование заемщику.

Ответчиком требования ФИО3 не были исполнены. ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере 3 350 руб. вплоть до 2013 года.

ФИО2 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 464 руб. 45 коп.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному ФИО3 № в размере 104 464,45 руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита 95 684, 39 руб., суммы неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 5 280,06 руб., суммы начисленных плат за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ним Кредитный ФИО3, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 118 574 руб. на срок 1826 дней.

ФИО3 принял предложение (акцептовал оферту) на заключение ФИО3. В рамках заключенного ФИО3 открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 118 574 руб. под 23% годовых.

При подписании заявления ФИО3 указал, что в рамках ФИО3 он обязуется соблюдать положения Условий предоставления кредита №, являющихся составной и неотъемлемой частью ФИО3, к которым он присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик получил на руки экземпляр Условий и график платежей по потребительскому кредиту, о чем свидетельствует его подпись в них. В заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении ФИО3 являются действия ФИО3 по открытию счета ответчику.

Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата задолженности по ФИО3 определен моментом его востребования ФИО3, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, установленных Графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 104 464,45 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования ФИО3 не исполнены.

В предварительном судебном заседании ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ было подано заявление о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО3 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из заключительного счета-выписки, датой его формирования значится ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок, установленный для добровольного погашения задолженности а именно до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то с указанной у займодавца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, займодавец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что АО «ФИО1» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по кредитному ФИО3 №.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженности по кредитному ФИО3 № был отменен.

С иском в Железнодорожный районный суд <адрес> займодавец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ в три года, в связи с чем, в силу вышеизложенных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ЗАО «ФИО1» о взыскании задолженности по ФИО3 о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова