Решение № 2-1012/2021 2-1012/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1012/2021

Дело **

УИД 54RS0**-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), указав, что **** между сторонами был заключен кредитный на сумму 443 301,00 руб., хотя фактически истец получила сумму 300 000 руб.. Также, **** между истцом и АО «СОГАЗ» при посредничестве банка был заключен договор страхования; плата за страхование составила 143 301,00 руб.; на данную сумму Банк увеличил кредит, возможности заплатить за страховку путем внесения собственных средств Банк заемщику не дал. Позднее истец узнала, что это была ложная информация и страховая премия составляла 38301 руб.. Таким образом, банк осуществляет пользование чужими денежными средствами в размере 105000 руб.. Истец просила взыскать с ответчика сумму в размере 105 000,00 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере – 5 047,03 руб.; проценты за период с момента подачи иска и по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежных средств; взыскать излишне уплаченные проценты по кредитному договору за период с **** по **** в размере – 18 695,63 руб., а также за период с **** по момент фактического исполнения требований истца; взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором ответчик просил истцу в иске отказать. (л.д.30-33)

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Установлено, что **** ФИО1 обратилась в банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 443 301 руб. сроком на 36 месяцев; кредит предоставлен под проценты (л.д. 8-12, 82-84).

В соответствии с п.14 анкеты-заявления заемщик выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья; подтвердил, что до заемщика доведена информация, что приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья не влияет на решение Банка о предоставлении кредита; о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья; с условиями приобретения дополнительных услуг, указанными в полисе страхования, ознакомлен и согласен; страховая компания, предоставляющая услугу по страхованию жизни и здоровья, АО «СОГАЗ»; страховая премия- 38301 руб., что подтверждено собственноручной отдельной подписью ФИО1 в анкете-заявлении. (л.д.84)

Пунктом 15 кредитного договора (л.д.10) предусмотрено, что при заключении кредитного договора Банком не оказывались за отдельную плату необходимые для заключения договора услуги, то есть, кредитный договор не содержит положений, обязывающих заемщика заключить иные договоры в т.ч., договор страхования, ставящих выдачу кредита к зависимость от страхования жизни и здоровья.

Также установлено, что Банк ВТБ (ПАО) на основании заключенного с АО «СОГАЗ» **** агентского договора принял на себя обязательства от имени и по поручению АО «СОГАЗ» совершать действия по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования (п.2.1)

П.2.3 агентского договора предусмотрено, что все права и обязанности по заключенным при участии Банка договорам страхования, возникают непосредственно у страховщика.

**** между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования ( Полис «Финансовый резерв», продукт «Лайф+»), страховая сумма по которому 443 301 руб.; страховая премия 38 301 руб.. (л.д.16-17)

Из выписки по счету видно, что **** ФИО1 банком ВТБ (ПАО) был выдан кредит в размере 443 301 руб.; в этот же день **** произведена оплата страховой премии за продукт «Финансовый резерв» СОГАЗ «Лайф+» по договору от **** в размере 38301 руб..

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 по своему усмотрению, осознанно дала согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, собственноручной подписью в заявлении подтвердила свое волеизъявление, суд находит доводы истца, изложенные в исковом заявлении, несостоятельными, поскольку ее права банком ВТБ ( ПАО) не нарушены; также на стороне ответчика отсутствует факт неосновательного приобретения или сбережения денежных средств истца, оплаченных в качестве страховой премии; доказательств, свидетельствующих о принуждении, введении ФИО1 в заблуждение при заключении договора, вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению в полном объеме не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 06.07.2021