Приговор № 1-644/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-644/2023

61RS0023-01-2023-002805-13

Дело № 1-644/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ОГАНОВА Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пер.Радищева, <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 26.08.2016 по 23.08.2019 похитила денежные средства Пенсионного фонда РФ и Департамента труда и социального развития г.Шахты при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 26.08.2016 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию и ее последующего представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ и Департамента труда и социального развития г.Шахты.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, которую неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО2

Далее ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, 12.09.2016г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а 22.12.2016г.-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от 26.08.2016г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что указанная справка содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, на основании которых УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от ДД.ММ.ГГГГ-о выплате пенсии по инвалидности, а также 24.12.2016г. было принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно:

-страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 225155 руб. 11 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

-ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы, установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 71602 руб. 05 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

-единовременная денежная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 301757 руб. 16 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.08.2016 по 08.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 301757 руб. 16 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Далее она, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период времени с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

Решением ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.03.2017 по 23.08.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР г.Шахты, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 23672 руб. 24 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 301757 руб. 16 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 23672 руб. 24 коп., а общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, составил 325429 руб. 40 коп., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> и может пояснить, что ФИО1 была получателем мер социальной поддержки на основании предоставленных ей документов, а также справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении инвалидности второй группы, в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР <адрес> было вынесено решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 На счет ФИО2 в банке в качестве мер социальной поддержки как инвалиду второй группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 23672,24рублей (т.1 л.д.117-119);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и предоставила необходимый пакет документов. На основании предоставленных ФИО2 документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности, а также вынесено решение о производстве единовременной выплаты в размере 5000 руб. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы в общей сумме 301757 руб. (т.1 л.д. 125-129);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела назначения пенсий и пособий ОСФР <адрес> и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы и ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, предоставив вместе со своими заявлениями справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем были приняты решения о назначении и выплате ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию и пенсии по инвалидности, а также ей была произведена единовременная выплата в размере 5000 руб. В дальнейшем выплаты были прекращены в связи с установлением факта их неправомерного получения. ФИО2 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.За указанный период ей выплачено в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид второй группы в общей сумме 301757 руб. (т. 1 л.д. 130-132);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г.Шахты и может пояснить, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т.1 л.д.133-136);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2023г., согласно которому поступило постановление прокурора г.Шахты о направлении материалов в орган предварительного расследования и материл проверки по факту мошенничества при получении выплат ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.4);

-протоколом выемки от 15.03.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ОСФР по <адрес> изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.48-51);

-протоколом осмотра документов от 15.03.2023г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов, являлась получателем пенсионных выплат (т.1 л.д.52-56);

-протоколом выемки от 17.04.2023г., согласно которому в ДТСР г.Шахты был изъят паспорт получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т.1 л.д.91-94);

-протоколом осмотра документов от 17.04.2023г. и приложением к нему, согласно которому был осмотрен паспорт получателя социальной выплаты № 37463-к на имя ФИО1 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении мер социальной поддержки (т.1 л.д.95-98);

-протоколом выемки от 24.04.2023, согласно которому у ФИО1 был изъят чек по операции Сбербанк онлайн от 19.06.2019 на сумму 301757 руб. 16 коп., квитанции к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» № и выписки по счету дебетовой карты № MIR **** 3051 (т. 1 л.д. 150-154);

-протоколом осмотра документов от 24.04.2023г., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 24.04.2023г. документы и установлены сведения о том, что на ее счет в банке были зачислены денежные средства в качестве пенсии, единовременной выплаты, ежемесячной денежной выплаты, компенсационных выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также сведения о возврате ею указанных сумм (т.1 л.д.155-160);

-сведениями, полученными из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 19.09.2022г., согласно которым на расчетный счет ОПФР по <адрес> ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 301757руб. 16 коп. в счет погашения переплаты (т.1 л.д. 8-9);

-сведениями, полученными из МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 24.04.2023г., согласно которым за период с 26.08.2016 и по настоящее время ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует (т.1 л.д.39);

-сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от 13.03.2023г., согласно которым сведения об обращении ФИО2 в медицинские учреждения г.Гуково отсутствуют (т.1 л.д.41-42);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 03.03.2022г., согласно которым сведения о проведении ФИО2 медико-социальной экспертизы отсутствуют. Информации из медицинских организаций о получении лечения и направлении на медико-социальную экспертизу ФИО2 в Учреждении не имеется (т.1 л.д.44);

-сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития г. Шахты от 14.03.2023г., согласно которым ФИО1 состоит на учете в ДТСР г. Шахты в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид, общая сумма переплаты 23672 руб. 24 коп. 19.08.2019 ФИО1 внесла в бюджет указанные денежные средства в полном объеме (т. 1 л.д. 83-89).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее на иждивении дочери-студентки очного отделения высшего образовательного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в ОСФР Ростовской области (т.1 л.д.80-81), социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, находящийся в ДТСР г.Шахты Ростовской области (т.1 л.д.110-111),-считать возвращенными по принадлежности;

-копию пенсионного дела (т.1 л.д.59-79); копию социального паспорта получателя льгот (т.1 л.д.101-109); копии платежных документов, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат (т.1 л.д.163-194), находящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина