Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2756/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лариной Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Андрианова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченного аванса по договорам подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что 29 сентября 2016 года между ним (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда № на изготовление мебели, по которому подрядчик обязался изготовить кухонную мебель (изделие) по предоставленному заказчиком эскизу в срок до 12.12.2016 года. Цена изделия составила 172 860 руб., оплата по договору должна быть произведена частями: первая часть должна быть внесена в момент подписания договора (аванс), а оставшаяся часть - в день приема-сдачи работ. Он свои обязательства по договору № от 29.09.2016 года выполнил в полном объеме и в день подписания договора в счет оплаты заказа выдал аванс в размере 110 000 руб., подрядчик же от исполнения своих обязательств о договору уклонился, к обозначенному в договоре сроку мебель изготовлена не была.

Также 27 октября 2016 года между ним (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, по которому подрядчик обязался изготовить шкаф-купе (изделие) по предоставленному заказчиком эскизу в срок до 15.12.2016 года. Цена изделия составила 77 130 руб., оплата по договору должна быть произведена частями: первая часть должна быть внесена в момент подписания договора (аванс), а оставшаяся часть - в день приема-сдачи работ. Он свои обязательства по договору № от 27.10.2016 года выполнил в полном объеме и в день подписания договора в счет оплаты заказа выдал аванс в размере 50 000 руб., подрядчик же от исполнения своих обязательств о договору уклонился, к обозначенному в договоре сроку мебель изготовлена не была.

02 февраля 2017 года ответчик выдал ему расписку, согласно которой обязуется вернуть предоплату по заказам № от 29.09.2016 года и № от 27.10.2016 года в размере 110 000 руб. и 50 000 руб. соответственно в срок до 27.02.2017 года, однако свои обязательства ответчик не выполнил и от их выполнения уклоняется, полученные вышеуказанные суммы в добровольном порядке на настоящий момент не возвращены, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 160 000 руб. (110 000 руб. + 50 000 руб.), неустойку (пеню) в размере 37 498 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Андрианова Д.Н., в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца адвокат Андрианов Д.Н., исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что неустойка рассчитана за период с 28.02.2017 года по 10.10.2017 года. Также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Андрианова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить за свой риск работу по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) в срок до 12 декабря 2016 года в следующей комплектации: 1 - стол мойка, 2 - стол сетка, 3 - стол по п/м, 4 - стол - 2 шт., 5 - стол под в/панель, ящики с доводчиками Боярд, 6 - пенал под котел, 7 - стол с открытой бутылочницей + панель МДФ + 4 полки стекло - 4 шт. на пеликанах Боярд хром., 8 - пенал под д/шкаф и свч встроен., 9 - полка сушка Блюм складн. колено, 10 - полка угловая, 11 - полка, 12 - полка - 2 шт., 13 - полка под встроенную вытяжку, 15 - стенка (пенал, центр открытый - 2 полки, верх и низ глухой; пенал глухой; стол - 2 шт., столешница; стол, столешница; полка навесная - 2 шт.; полка навесная - 1 шт.), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу в сумме 172 860 руб., из которой: стоимость материалов подрядчика, из которых изготавливается изделие, - 146 931 руб., стоимость выполнения работ по изготовлению изделия - 25 929 руб. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договора, бланк заказа кухни № от 29.09.2016 года).

К договору, помимо бланка заказа кухни № от 29.09.2016 года, были приложены эскизы и Расчёт стоимости услуг по доставке и установке мебели, согласно которому стоимость установки изготовленного изделия по договору - 12 500 руб., в том числе стоимость услуг по монтажу кухонного гарнитура, шкафа-купе и прочей мебели - 12 100 руб., стоимость услуг по замеру, доставке и подъему мебели - 400 руб.

Также 27 октября 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить за свой риск работу по изготовлению мебели (шкафа-купе) в срок до 15 декабря 2016 года, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу в сумме 77 130 руб., из которой: стоимость материалов подрядчика, из которых изготавливается изделие - 65 560 руб. 50 коп., стоимость выполнения работ по изготовлению изделия - 11 569 руб. 50 коп. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договора, спецификация по заказу №).

К договору, помимо бланка заказа № от 27.10.2016 года, были приложены эскиз и Расчёт стоимости услуг по доставке и установке мебели, согласно которому стоимость установки изготовленного изделия по договору - 8 013 руб., в том числе стоимость услуг по монтажу кухонного гарнитура, шкафа-купе и прочей мебели - 7 713 руб., стоимость услуг по замеру, доставке и подъему мебели - 300 руб.

Согласно п.п. 3.5, 3,7 Договоров, оплата по Договору производится путем внесения заказчиком 40% суммы, указанной в п. 3.1 Договора в момент подписания настоящего договора, оставшиеся 60% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора оплачивается заказчиком в день приема-сдачи работ в соответствии с п. 2.1 Договора; заказчик может оплатить полностью всю сумму по Договору, указанную в п. 3.1, сразу при подписании Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договоров работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после ее сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки с отчетом подрядчика.

В силу п. 5.5 Договоров, за нарушение сроков, установленных договором, подрядчик, по письменному требованию заказчика, уплачивает заказчику неустойку в размере 3% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки.

По своему гражданско-правовому характеру заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, правоотношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.702 ГК РФ (§ 1 главы 37) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.ст.708, 709 ГК РФ).

Кроме того, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы о бытовом подряде (§ 2 главы 37 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору бытового подряда, сторонами которого являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, и заказчик - гражданин, по заданию которого подрядчик обязуется выполнить определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика (п.1 ст.730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец в счет исполнения своих обязательств по заключенным с ответчиком Договорам уплатил в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 руб., в том числе: по Договору № от 29.09.2016 года - 110 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29.09.2016 года), по Договору № от 27.09.2016 года - 50 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2016 года).

Согласно условию Договора № от 29.09.2016 года, срок исполнения подрядчиком обязательств установлен 12.12.2016 года, по Договору № от 27.09.2016 года срок исполнения подрядчиком обязательств установлен 15.12.2016 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по изготовлению мебели по указанным выше Договорам, заключенным с ФИО1, в установленные Договорами сроки не исполнил.

02.02.2017 года ответчик ИП ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой обязуется вернуть предоплату по заказам № от 29.09.2016 года и № от 27.10.2016 года в размере 110 000 руб. и 50 000 руб. соответственно в срок до 27.02.2017 года, однако свои обязательства ответчик не выполнил и от их выполнения уклоняется, полученные вышеуказанные суммы в добровольном порядке на настоящий момент истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а также отсутствием акта приёма-передачи результата работ и наличием подлинника расписки ФИО2 на руках у истца.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Статьёй 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Так, в силу п.1 ст.28, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5.8 Договоров в случае расторжения договора по вине подрядчика заказчику возвращаются все уплаченные суммы по договору.

Поскольку ИП ФИО2 не выполнил свои обязательства в срок, установленный Договорами подряда, при этом, согласно расписке от 02.02.2017 года, обязался возвратить истцу полученную от него оплату по договорам, согласившись на требование истца об отказе от исполнения договора, иск ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по Договорам подряда денежных сумм в размере 160 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что в срок, указанный в расписке ответчика, уплаченные истцом в качестве аванса по договорам подряда денежные средства ему не возвращены, требование о взыскании с него неустойки за период с 28 февраля 2017 года по 10 октября 2017 года также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам за заявленный истцом период, рассчитанной исходя из 3% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки, составляет: по Договору № от 29.09.2016 года - 175 020 руб. 75 коп. (25 929 руб. х 3% х 225 дней); по договору № от 27.10.2016 года \ - 78 094 руб. 13 коп. (11 569 руб. 50 коп. х 3% х 225 дней).

С учётом нормы п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ограничивающей сумму неустойки (пени) ценой выполнения работ, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37 498 руб. 50 коп., в том числе по Договору № от 29.09.2016 года - 25 929 руб., по Договору № от 27.10.2016 года - 11 569 руб. 50 коп., а всего - 37 498 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, исковые требования последнего о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе размер уплаченных истцом ответчику по договорам денежных средств, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, и полагает, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 101 249 руб. 25 коп. ((160 000 руб. + 37 498 руб. 50 коп. + 5 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг представителя, в силу ст.100 ГПК РФ подлежащие взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд полагает, что возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что будет соответствовать принципу разумности исходя из категории спора, объёма доказательств и степени участия в судебном разбирательстве представителя истца, который присутствовал на одной предварительной беседе и в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 5 449 руб. 97 коп. (5 149 руб. 97 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по Договорам подряда № от 29.09.2016 года и по Договору № от 27.10.2016 года денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам в размере 37 498 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 101 249 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего - 313 747 руб. 75 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 449 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.