Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-595/2019

Дело №

Поступило в суд 19.07.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» в лице Чулымского отделения Ордынского участка к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» в лице Чулымского отделения Ордынского участка обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. за № (далее - Правила 354), являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В соответствии с пунктом 34 Правил 354 на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п.37, 66 Правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Свои обязательства по оказанию должнику коммунальной услуги по электроснабжению взыскатель исполняет в полном объеме. В то же время в нарушение положений действующего законодательства должник исполняет свои обязанности по оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 14.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм поступивших оплат составляет 36894,38 руб. исходя из расчетных начислений (3 комнаты/7 человек с электроотоплением) электрической энергии в соответствии с произведенным расчетом согласно пп.59,60 Правил 354 (до замены прибора учета), с ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по показанию прибора учета. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости оплаты существующей задолженности: врученному уведомлению, полученному досудебному уведомлению, отключению прибора учета, оплата до настоящего времени не произведена. Сумма пени, начисленной должнику в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4168,58 руб. Просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт долга, в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50370,62 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4168,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1836,18 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт»: задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 48370,62 руб.; пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению 4168,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1836,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на поставку электроэнергии, в котором указан срок очередной поверки электросчетчика – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости замены счетчика, она также извещалась об этом по телефону. Поскольку после указанной даты счетчик не был заменен, расчет задолженности производился по нормативу потребления с учетом всех проживающих в количестве семи человек, но оплата электроэнергии ответчиком не производилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Цена иска по настоящему гражданскому делу с учетом уточненного искового заявления составляет 52539,02 руб., размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1776,18 рублей, которую суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 48370,62 руб.; пеню за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению 4168,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1776,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.