Решение № 2-2713/2019 2-2713/2019~М-2433/2019 М-2433/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2713/2019

Дело № 2-2713/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

помощника судьи: Смола Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Департаменту финансов города Севастополя, ОСП по Нахимовскому району УФССП по <...> лицо: УМВД России по городу Севастополю в лице ГИБДД города Севастополя об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд освободить от ареста транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, а именно: ...

...

...

...

...

в настоящее время имеющих государственные регистрационные знаки соответственно:

...

...

...

...

..., наложенный на основании постановления старшего государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции г. Севастополя ФИО1 от 20.11.2012 года на основании исполнительного листа ... года Окружным административным судом, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать принадлежащее ему право собственности.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика - Департамента финансов города Севастополя направил в суд возражения, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что к компетенции Департамента на отнесены полномочия по регулированию имущественных прав граждан.

Представитель ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица: УМВД России по г. Севастополю направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что истец является собственником транспортных средств, а именно: Тойота Корона, 1988 года, VIN <***>, синего цвета, кузов АТ1704017462, государственный регистрационный знак СН2524АН;

...

...

...

...

в настоящее время имеющих государственные регистрационные знаки соответственно:

...

...

...

...

..., что подтверждается представленными копиями регистрационных документов.

Постановлением старшего судебного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 20.11.2012 года на вышеуказанные транспортные средства наложен арест по обязательствам истца по оплате штрафа в сумме 1700 гривен, также постановлением от 27.02.2014 года наложен арест на все имущество должника по уплате штрафа в доход государства в сумме 1700 гривен.

Постановлением старшего судебного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 06.03.2014 года, арест с транспортных средств снят, между тем, данные ограничения сохраняют свою силу в органах государственного учёта транспортных средств.

В связи с изложенным, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает прекращение деятельности государственных органов Украины на территории г. Севастополя, согласно решения внеочередной сессии Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 года.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца являются, законными и обоснованными, задолженность по налоговым платежам истцом погашена, налоговые органы Украины на территории Севастополя прекратили свое действие.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ..., удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления старшего государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции г. Севастополя ФИО1 от 20.11.2012 года на основании исполнительного листа ... выданного 27.03.2012 года Окружным административным судом, а также постановления от 27.02.2014 года серии ... государственного исполнителя ФИО3 следующие транспортные средства:

...

...

...

...

...

в настоящее время имеющих государственные регистрационные знаки соответственно:

- ...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения постановлен 06 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина