Приговор № 1-115/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

К делу № 1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 29 мая 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

прокурора Апшеронского района

Краснодарского края ФИО2,

заместителя прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО3,

потерпевших: ВЛА,

ГЛА,

РАМ,

подсудимого ФИО4,

защитников:

адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер №,

адвоката Кизенко А.И., удостоверение №, ордер №,

адвоката Корниенко С.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 4 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года, около 16 часов, у ФИО4, находящегося в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> в связи с подозрением ГАК в хищении имущества ФИО4 и сложившихся в этой связи личных неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ГАК

Для реализации своего преступного умысла ФИО4 решил разыскать ГАК, и с этой целью попросил своего сына и ранее ему знакомого ПАН, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4, поехать на поиски ГАК, на что они согласились.

24 июня 2018 года, около 19 часов, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГАК, узнав, что последний может находится в квартире ранее ему не знакомой ВЛА, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, прибыл к указанной квартире, где в тот момент находились ГАК, РАМ и ... РНА

Тогда же ФИО4, действуя умышлено, с целью розыска ГАК, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленный на незаконное проникновение в жилище ВЛА, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища и желая этого, осознавая, что он не обладает правом свободного доступа в жилище, в котором проживала ВЛА и вышеуказанные лица, против их воли, не получив согласие, оттолкнув ... РНА, открывшую ему входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру - жилище ВЛА и РАМ, нарушив тем самым их конституционные права и свободы человека и гражданина, гарантированные статьей 25 Конституции РФ.

Данные действия были совершены ФИО4 с целью выпроводить ГАК из вышеуказанной квартиры и доставить в деревообрабатывающий цех, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>».

Он же, 24 июня 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы ГАК, не связанного с его похищением, применив физическую силу, взял за руку и против воли ГАК завел его в помещение «холодильника», представляющего собой металлический контейнер, запирающийся на засов с наружной стороны, расположенный на заднем дворе указанного деревообрабатывающего цеха, где незаконно, вопреки воли ГАК насильно удерживал его около 2 часов, лишив ГАК свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой.

Он же, 24 июня 2018 года, около 19 часов 10 минут, после незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и обнаружения там ГАК, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ГАК, выпроводил его из указанной квартиры и доставил в деревообрабатывающий цех, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>».

24 июня 2018 года в период с 19 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, ФИО4, находясь в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по указанному адресу, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ГАК, связанных с его подозрением совершении хищения своего имущества, реализуя свой преступный умысел на причинение ГАК тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, приисканным им в деревообрабатывающем цеху неустановленным предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каким мог быть черенок лопаты, используя его в качестве оружия, нанес ГАК не менее 15 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ГАК телесные повреждения в виде ... Установленная у ГАК тупая сочетанная травма ... в связи с чем вся травма в целом по совокупности повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и таким образом в прямой причинной связи со смертью состоит вся совокупность причиненных повреждений, а не какое-либо конкретное из них.

После причинения телесных повреждений ГАК ФИО4 совместно с ПАН погрузили ГАК в автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № темно-синего цвета, и перевезли его из помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», к автобусной остановке «...», расположенной на расстоянии ... метров в западную сторону от административного здания МБУЗ «...», расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где в период с 23 часов 00 минут 24 июня 2018 года по 03 часа 00 минут 25 июня 2018 года, наступила смерть ГАК от тупой сочетанной травмы ...

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127 и ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что был знаком с ГАК на протяжении пяти лет, который жил и работал у него в цеху в <адрес> На протяжении этого времени он помогал ГАК одеждой, едой, другими необходимыми вещами. В общении он и другие называли ГАК «...».

Ранее с ГАК у него конфликтов не было.

Его цех состоит из нескольких зданий, в одном из которых находится подсобное хозяйство по выращиванию грибов, а также содержались домашние животные, куры, кролики, гуси.

24 июня 2018 года приехал из дома в цех около 9 часов. Там, когда кормил домашних животных, то обнаружил, что пропало четыре кролика, хотя помещение было закрыто, но ГАК знал как его открыть и у него были ключи от помещений.

Около 15-16 часов в этот же день вернулся ПАН, так же в это время в цеху находился и его сын ЩНС. ОН попросил ПАН узнать, где живет ГАК, чтобы поехать к нему и разобраться с этой проблемой.

Как узнал ПАН, ГАК проживал в <адрес>.

На его автомобиле «Нива» они вместе с сыном и ПАН поехали туда. Он обошел дом, спрашивая у жителей где живет ГАК, ничего не узнал и вернулся в машину. После этого поехали искать ГАК в <адрес>, но не нашли его, после чего вернулись в <адрес>. Поднявшись вместе с ПАН на второй этаж они прошли к квартире, расположенной посредине. Квартира №. Дверь квартиры открыла незнакомая женщина, рядом с ней стояли две девочки. Он спросил у нее за ГАК, но тут ГАК выглянул из комнаты и подошел к ним. После этого он без разрешения этой женщины зашел в коридор квартиры и, взяв ГАК за руку, вывел его из квартиры. Находившийся в коридоре мужчина попытался преградить ему путь, однако он оттолкнул мужчину, насколько помнит, ударов ему не наносил.

Приехали в цех около 19 часов. Сын ушел, оставив машину и ключи. Он с ГАК и ПАН зашли в цех, где он начал спрашивать у ГАК, зачем он украл кроликов и почему он должен оплачивать за ГАК долги. ГАК отрицал факт кражи кроликов, это его взбесило и он, взяв черенок от лопаты или находившийся в цеху обрезок бруса, что именно не помнит, нанес несколько ударов ГАК по туловищу и по голове, сколько точно не помнит. ГАК пытался прикрываться рукой, какой именно не помнит, от ударов тот упал. Это происходило в помещении цеха, около циркулярной пилы. После этого он запер ГАК в помещении холодильника, который расположен на заднем дворе цеха. Примерно через 40 минут он открыл холодильник и завел ГАК в цех, он в это время нормально передвигался, только держался за одну из рук. ГАК продолжал настаивать, что не брал кроликов, тогда он, взяв деревянный брус или черенок, ударил ГАК несколько раз, не более5-6 раз по голове и по телу. Тогда ГАК признался, что похитил кроликов. Через некоторое время в цех пришел ГЮВ и он вместе с ним и ПАН выпили по одной рюмке водки, после Чего ГЮВ ушел.

ГАК в это время лежал возле циркулярной пилы. На его вопрос ответил, что чувствует себя нормально. Спустя некоторое время он увидел, что ГАК потерял сознание и тогда сказал ПАН, что его надо везти в больницу. Они вдвоем погрузили ГАК в багажник автомобиля и повези в больницу. Когда грузили в машину, то тот подавал признаки жизни, то есть хрипел. По пути, испугавшись ответственности за избиение ГАК, предложил ПАН оставить ГАК на остановке перед больницей, что они и сделали, насколько помнит, ГАК признаков жизни уже не подавал.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ГЛА, которая в судебном заседании показала, что ГАК приходится ей отцом. Она постоянно проживает в <адрес>. Последний раз виделась с ним в 2014 году, до этого с ним лично фактически не общалась, только по телефону.

Об убийстве отца стало известно от матери и его обстоятельства ей неизвестны.

Отца может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека.

Насколько знает в 2014 году отец проживал в <адрес>, где жил после этого и где работал, она не знает.

Показаниями потерпевшей ВЛА, которая в судебном заседании показала, что последний раз видела ГАК 24 июня 2018 года после 17 часов, когда его забрали и увезли на автомобиле «...». В этот день она находилась у соседки по лестничной площадке, за которой ухаживает. Примерно в 2 часа дня Щеглов поднимался по их лестнице в подъезде, спросил у нее где живет ..., то есть ГАК, который на тот момент проживал у них дома, так как Щеглов обижал его и на тот момент у ФИО4 уже не работал около месяца. Он тогда ответила ФИО4, что не знает, после чего Щеглов спустился на улицу, после чего сидел на лавочке около часа.

В этот же день, после 17 часов, когда она также была у соседки, то услышала крик своей несовершеннолетней дочери, потом дочь забежала к ней и сказала, что там мужик какой-то ворвался в их квартиру, бьет. Она выскочила на лестничную площадку и увидела в коридоре своей квартиры РАН, у которого было разбито левое ухо, а Щеглов в это время тянул ГАК из квартиры на улицу. Она сказала ФИО4, чтобы он не трогал ГАК, или она вызовет полицию, а он, стоя в коридоре ее квартиры, взял и оттолкнул ее. От толчка она упала на лестничную площадку. После этого Щеглов за «шкварник» вытащил ГАК со второго этажа на улицу. Позже от соседей она узнала, что ГАК посадили в белую «...» и увезли. Дочь после этого рассказала, что когда она на звонок ФИО4 открыла дверь, то он сразу зашел в квартиру.

Примерно в 7 часов вечера позвонил ГАК, сказал, что сидит в холодильнике и у него, наверное, сломана рука. Дословно сказал:» Он мне походу руку сломал, посадил в холодильник, сижу в холодильнике». Тогда же сказал, что это сделал Щеглов. На предложение сообщить в полицию ГАК отказался, попросил позвонить его теперешнему начальнику, который сам разберется с ФИО4. О том, что ГАК умер, она узнала на следующий день от сотрудников полиции.

Разрешения заходить в квартиру она ФИО4 никогда не давала.

Показаниями потерпевшего РАМ, который в судебном заседании показал, что 24 июня 2018 года, в воскресенье, он и ГАК сидели у него дома, смотрели телевизор. ГАК на тот момент уже около месяца проживал у них дома, то есть у него и ВЛА, так как он ушел с предыдущей работы и ему негде было жить. Ушел с работы, так как Щеглов избил. В полицию ГАК по этому поводу не обращался.

Телевизор смотрели с ГАК и ... дочерью у него дома, то есть в <адрес>. Когда около 19 часов, раздался продолжительный звонок, то дочь пошла открывать двери, вдруг он услышал ее вскрик от испуга. Она потом рассказала, что хотела сразу закрыть дверь, но Щеглов ее толкнул и она упала в кресло. Когда он начал заходить в коридор, то Щеглов уже также заходил в коридор. Щеглов оттолкнул его и, войдя в комнату, два или три раза ударил ГАК по лицу, который стал закрываться от ударов руками. Он тогда начал возмущаться, спрашивать у ФИО4, на каком основании тот ворвался в его квартиру. В ответ на это Щеглов ударил его по лицу рукой. После этого он схватил ГАК за шиворот и сказал ему одеваться. ГАК прошел в коридор, начал обуваться. Он также вышел в коридор и спросил у ФИО4: «Что Вы делаете?», а Щеглов его ударил в ухо и надорвал его. Когда Щеглов начал вытаскивать ГАК из квартиры,/ от соседки выскочила жена, стала мешать ФИО4, но он оттолкнул ее. ГАК сопротивлялся ФИО4, но тот за «шиворот» вытащил его из квартиры. Бил ли Щеглов в это время ГАК он точно сказать не может. ГАК он больше не видел, на каком автомобиле они уехали ему неизвестно.

Позже им позвонил ГАК, при разговоре с ним телефон был включен на громкую связь. ГАК сказал, что Щеглов его ударил, наверное, сломал ему руку и проломил голову. До этого, в этот же день, около 2-3 часов ГАК звонил «...», то есть ПАН, который предупредил, что его ищет Щеглов за то, что он украл у него 6 кроликов.

ФИО4 заходить в их квартиру он никогда не разрешал.

Показаниями свидетеля ПАН, который в судебном заседании показал, что примерно на протяжении двух лет он вместе с ГАК работал в цеху у ФИО4. Где-то в мае-апреле 2018 года ГАК ушел на другую работу. ОН продолжил работать у ФИО4 сторожем.

24 июня 2018 года, в воскресенье, он поехал к родителям, помог им по хозяйству, выпил. После этого в 3-4 часа вернулся в цех. В цеху был Щеглов, который спросил у него о месте жительства ГАК Он сказал, что тот живет в районе Вокзальной улицы. Как он понял, Щеглов искал ГАК, так как подозревал его в краже кроликов. После этого он с ФИО4 на автомобиле «...» поехали к ГАК. За рулем был сын ФИО4, так как Щеглов был выпивший. До отъезда он позвонил ГАК на сотовый телефон, предупредил, что его ищет Щеглов и пусть он спрячется. Когда поехали на Вокзальную улицу, то там ГАК не оказалось, и они поехали искать его в <адрес>, там его также не нашли. После этого опять вернулись в <адрес>, к 2-х этажному дому, в котором жил ГАК. Щеглов опять пошел за ним в дом. Он и сын ФИО4 остались ждать в машине. Через 5-10 минут Щеглов и ГАК вышли из подъезда, ГАК шел добровольно. Когда сели в машину и ехали в цех, Щеглов спрашивал у ГАК, зачем он у него крал, но тот отказывался.

По приезду к цеху сын ФИО4 сразу ушел. В цеху Щеглов ударил ГАК по лицу рукой, спрашивал, зачем он крал, но тот не признавался. Тогда Щеглов закрыл его в холодильник. В этот момент у ГАК уже была кровь на лице. ОН сказал ГАК, чтобы тот посидел, подумал. Холодильник сделан как контейнер, он снаружи закрывается. Снаружи Щеглов закрыл холодильник на щеколду. В холодильнике ГАК был 30-40 минут, может и больше. После этого Щеглов опять завел его в цех, где нанес несколько ударов палкой приблизительной длиной полтора места и диаметром 5 сантиметров. При этом ГАК подставил руку, защищаясь. После этого ГАК признался, что украл кроликов, сказал, что маленьких кроликов продал, а больших съел. Когда Щеглов бил ГАК, он говорил ФИО4, ФИО6 хватит, но тот сказал ему не лезть, что это его дело. Тогда он пошел в другой цех, там сторожем ГЮВ Юра, позвал его. Когда вернулся с ГЮВ обратно, ГАК находился возле циркулярки, состояние его было плохим, но он еще был в сознании. Это было уже в 22-23 часа. ГЮВ просмотрел на происходящее и ушел обратно в свой цех. По предложению ФИО4 они посадили ГАК в машину, чтобы отвезти в скорую помощь. В машину ГАК грузили вдвоем, он уже не мог сам передвигаться. После этого отвезли его на остановку к больнице, где оставили на лавочке.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ПАН, данные им в ходе предварительного расследования (том 2, л.д. ...), из которых следует, что они приехали в цех примерно в 19-20 часов 24 июня 2018 года. ЩНС ушел, оставил машину и ключи. Они втроем, то есть он, ФИО4 и ГАК зашли в цех, где ФИО4 взял черенок от лопаты, который валялся в цеху и стал им бить стоящего перед ним ГАК Это происходило в помещении цеха, около станка циркулярной пилы, которая находится в центральной части цеха.

Когда ФИО4 нанес первый удар ГАК по голове, то последний стал прикрываться руками и ФИО4 стал бить ГАК по левой руке, которой он закрывался от ударов. ФИО4 нанес ГАК не менее одного удара по голове и не менее трех по левой руке. Он видел, что после этого рука ГАК неестественно свисала.

Потом ФИО4 закрыл ГАК в помещении «холодильника», который расположен на заднем дворе цеха. Освободиться ГАК не пытался, он просто говорил ФИО4, что не похищал его имущество, то есть не брал кроликов ФИО4

Спустя 40 минут ФИО4 открыл «холодильник» и завел ГАК в цех к «циркулярке» и снова начал бить его. ФИО4 ударил ГАК черенком лопаты, и последний упал. ФИО4 продолжил наносить удары ГАК черенком лопаты по голове и по телу. Он стал говорить ФИО4, чтобы тот прекратил бить ГАК, так как после нанесения ударов черенком ГАК признался, что похитил кроликов ФИО4, при этом ФИО4 сказал ПАН: «Не лезь!». В общем, во второй раз, ФИО4 нанес ГАК не меньше 6 ударов, но сколько точно их было не знает, так как потом из помещения цеха вышел для того, чтобы позвать на помощь ГЮВ

Он подумал, что ФИО4 сейчас убьет ГАК, если продолжит наносить ему удары, и побежал в соседний цех, чтобы позвать ГЮВ, который работает там сторожем.

Когда он с ГЮВ пришли в цех ФИО4, то ФИО4 уже перестал бить ГАК, но он видел, что ГАК уже плохой был, ну то есть было видно, что ему плохо. ГАК был еще живой, и был в сознании. Потом ГЮВ ушел. В этот момент времени было около 22-23 часа.

Спустя некоторое время ФИО4 посмотрел на ГАК и сказал, что его надо везти в больницу. Они вдвоем погрузили ГАК в багажник автомобиля ФИО4 - «...» государственный номер № и повезли в больницу. Когда они с ФИО4 грузили ГАК в багажник автомобиля, то последний еще подавал признаки жизни, то есть хрипел. Когда они ехали в больницу, то ФИО4 сказал, что они оставят ГАК на автобусной остановке перед больницей, и они заехали на остановку. Он с ФИО4 выгрузили ГАК на автобусной остановке перед районной Апшеронской больницей, положили на скамейку и уехали. ГАК был живой, дышал и стонал, при этом он был без сознания.

Показаниями свидетеля ГЮВ, который в судебном заседании показал, что в ночь с 24 июня 2018 года примерно с 22-23 часов он находился на работе в ООО «...» по адресу: <адрес>. Он был в бытовке, смотрел телевизор. В это время к нему пришел ПАН, его Кличка «...», который работает на соседнем предприятии. Он спросил водки и позвал в их цех. Он прошел с ним в тот цех. Там находился ФИО4. Он был в нормальном состоянии. Они втроем выпили по два раза водки и он ушел. Когда пришел в тот цех, то ГАК находился в его темной части, но он его не видел, только слышал. Насколько помнит, Щеглов тогда спросил у ГАК, как дела, на что тот сказал, что нормально. Разбросанные вещи или кровь там он не видел. О смерти ГАК узнал на следующий день.

ФИО4 может охарактеризовать как нормального, адекватного человека, бывало, он и ранее употреблял с ФИО4 спиртное.

Показаниями свидетеля ЩНС, который в судебном заседании показал, что 24 июня 2018 года его позвал отец ФИО4. Когда он приехал в цех, то на машине отца «Шевроле-Нива» под его управлением с отцом и «...», то есть ПАН, ездили, искали ГАК. Ездили по адресу, который показывал ПАН. ПО его указанию поехали в район недалеко от администрации города к 2-х и 3-х этажным домам. Там ГАК не нашли. Потом ПАН созвонился\ с ГАК и сказал, что тот на хуторе «...». Проехали на хутор, но ГАК не нашли. После этого вернулись опять к тем домам. Там в пер. Транспортном он припарковал машину с торца здания. Потом отец пришел с ГАК и они поехали в цех отца. Приехали в цех в 7-8 часов вечера и он сразу оттуда ушел. На тот момент ни у кого из них он телесных повреждений не видел. Позже от своей матери узнал, что ГАК нашли мертвым.

Показаниями свидетеля ЕНЮ, которая в судебном заседании показала, что собственником <адрес> является ее дочь ЕНЮ. В этой квартире на протяжении около 2-х лет живет ВЛА и ее семья.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника БАН показал, что он знаком с ФИО4, так как работал на соседнем с цехом ФИО4 предприятии. ГАК также ему знаком, он работал у ФИО4 и приходил на территорию их цеха. ОН рассказывал, что, когда он выпивал со вторым работником ФИО4 «...», то Щеглов ругался. Также рассказывал, что на почве спиртных напитков у него происходили конфликты с «...» и он приходил к ним в цех, со слов самого ГАК, прятаться от «...», бывало и ночевал. Каких либо следов насилия на ГАК он не видел, об обстоятельствах причинения ГАК телесных повреждений, от которых тот скончался ему, ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 25 июня 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрена автобусная остановка «...» и участок местности, прилегающий к ней, где был обнаружен труп ГАК В ходе осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения в виде: шести ран на голове в области лица, перелом костей носа, на правой руке перелом лучевой и локтевой кости, перелом обеих костей левого предплечья.

Протоколом предъявления трупа для опознания от 25 июня 2018 года, согласно которому РАМ труп неустановленного мужчины, обнаруженный 25 июня 2018 года на автобусной остановке «...», был опознан как ГАК

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2018 года, с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому в присутствии ПАН было осмотрено помещение деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: деревянный брус со следами вещества бурого цвета; черенок лопаты; два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета; опилки дерева со следами вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета с пола в помещении «холодильника»; мобильный телефон «Joys s1» в корпусе черного цвета; левый кроссовок «Adidas».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июня 2018 года, согласно которому от подозреваемого ФИО4 получены образцы крови.

Протоколом выемки от 29 июня 2018 года, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Апшеронскому району, расположенном по адресу: <...>, у обвиняемого ФИО4 изъяты рубашка бежевого цвета в синюю клетку, серые шорты, тапочки серого цвета с белыми полосками.

Протоколом выемки от 3 июля 2018 года, согласно которому в ГБУЗ Белореченское отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края изъяты: срезы (смывы) ногтевых пластин левой и правой руки трупа ГАК; два марлевых тампона с кровью ГАК; футболка ГАК черного цвета, с рисунком на передней поверхности; джинсы темно-серого цвета с вдетым с петли ремнем черного цвета; правый кроссовок «Adidas».

Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2018 года, с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому в присутствии ЩНС был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> где осмотрен автомобиль «...» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №».

В ходе осмотра автомобиля «...» изъята обшивка пола багажника.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года, с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены:

- деревянный брус со следами вещества бурого цвета, черенок лопаты, два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета, опилок дерева со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола в помещении «холодильника», мобильный телефон «Joys s1» в корпусе черного цвета, левый кроссовок «Adidas», изъятые 25 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия - помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>»;

- футболка оранжевого цвета, шорт серого цвета, изъятые 28 июня 2018 года у свидетеля ПАН;

- рубашка бежевого цвета в синюю клетку, серые шорты, тапочка серого цвета с белыми полосками, изъятые 29 июня 2018 года в ходе выемки у обвиняемого ФИО4

- срезы (смывы) с ногтевых пластин левой и правой руки трупа ГАК, два марлевых тампона с кровью ГАК, футболка ГАК черного цвета, с рисунком на передней поверхности, джинсы темно-серого цвета с вдетым с петли ремнем черного цвета, правый кроссовок «Adidas», изъятые 3 июля 2018 года в помещении ГБУЗ Белореченское отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы №»;

- обшивка пола багажника автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер №», изъятая 9 ноября 2018 года по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 8 февраля 2019 года, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

1) Детализации абонентского номера №, которым пользовался ГАК, представленной 7 февраля 2019 года в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, ПАО «МТС» по сопроводительному письму Исх. № (CD-R диск с файлами);

2) Детализации абонентского номера №, которым пользовался ПАН, представленной 7 февраля 2019 года в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ПАО «МТС» по сопроводительному письму Исх. № (DVD-R диск с файлами);

3) Детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, представленной 7 февраля 2019 года в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ПАО «МТС» по сопроводительному письму Исх. № (DVD-R диск с файлами).

В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера ГАК действительно осуществлялся вызов на абонентский номер РАМ в 19 час. 47 мин. 24 июня 2018 года в тот момент, когда ГАК находился в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>».

В ходе осмотра детализаций установлено позиционирование ГАК, ПАН и ФИО4 в интересующий следствие период с 24 июня 2018 года по 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- деревянный брус со следами вещества бурого цвета, черенок лопаты, два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета, опилки дерева со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола в помещении «холодильника», мобильный телефон «Joys s1» в корпусе черного цвета, левый кроссовок «Adidas», футболка оранжевого цвета, шорты серого цвета, рубашка бежевого цвета в синюю клетку, серые шорты, тапочки серого цвета с белыми полосками, срезы (смывы) ногтевых пластин левой и правой руки трупа ГАК, два марлевых тампона с кровью ГАК, футболка ГАК черного цвета, с рисунком на передней поверхности, джинсы темно-серого цвета с вдетым в петли ремнем черного цвета, правый кроссовок «Adidas», обшивка пола багажника автомобиля «...» государственный регистрационный номер «№

- CD-R диск с детализацией абонентского номера №, которым пользовался погибший ГАК, DVD-R диск, с детализацией абонентского номера №, которым пользовался свидетель ПАН, DVD-R диск, с детализацией абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО4

Заключением эксперта № от 15 августа 2018 года, согласно которому причиной смерти ГАК явилась тупая сочетанная травма ...

Давность наступления смерти ГАК соответствует промежутку времени от 8 до 16 часов до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: полное охлаждение трупа, трупные пятна в первой стадии своего развития, резко выраженное трупное окоченение, отсутствие признаков гниения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ГАК установлены повреждения в виде ....

Эта травма образовалась в результате многократных воздействий тупыми твердыми предметами в места локализации повреждений, которые в своем сочетании взаимно отягощали друг друга и в совокупности осложнились развитием шока и кровопотери, в связи с чем вся травма в целом по совокупности повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Свойства выявленных повреждений (наличие подсохших доньев ссадин, интенсивный сине-фиолетовый цвет кровоподтеков с массивностью и отечностью тканей) и характер воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений (наличие неизмененных и гемолизированных эритроцитов и полиморфноядерных лейкоцитов, наличие местами очагов отека) свидетельствуют о давности образования всех повреждений в промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти.

Повреждений, характерных для действия частей автотранспортного средства, в том числе и наезда или полного переезда, удара частями транспортного средства, а также повреждений, характерных для падения как с большой высоты, так и падения с высоты собственного роста, при экспертизе трупа ГАК не установлено.

Наличие кровотечения, кровоизлияний, развитие воспалительно-клеточной реакции и отека тканей в области повреждений свидетельствуют о прижизненном образовании всех выявленных при экспертизе трупа ГАК повреждений.

Установленная при экспертизе трупа ГАК тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника и конечностей образовалась в результате многократных воздействий тупыми твердыми предметами, которые в своем сочетании взаимно отягощали друг друга и в совокупности осложнились развитием шока и кровопотери. Таким образом, в прямой причинной связи со смертью состоит вся совокупность причиненных повреждений, а не какое-либо конкретное из них.

Повреждений, характерных для волочения трупа, при экспертизе трупа ГАК не установлено.

Исходя из степени выраженности воспалительных явлений в зонах повреждений, с учетом отсутствия их безусловного смертельного характера, отсутствия смертельной травмы головного мозга, которая бы исключила возможность нахождения в сознании, а также принимая во внимание, что для развития торпидной стадии шока необходимо время, ГАК мог передвигаться и совершать активные действия в течение всего периода времени с момента получения повреждений до смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ГАК этиловый алкоголь не обнаружен.

Одинаково выраженные свойства, указывающие на давность образования повреждений и характер воспалительно-клеточной реакции всех выявленных повреждений не позволяет выделить давность, а значит и последовательность образования какого-либо повреждения в отдельности. Можно лишь судить об их примерно одинаковой давности в пределах срока от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти.

Заключением эксперта № от 8 февраля 2019 года, согласно которому причиной смерти ГАК явилась тупая сочетанная травма головы, ...

Давность наступления смерти ГАК соответствует промежутку времени от 8 до 16 часов до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: полное охлаждение трупа, трупные пятна в первой стадии своего развития, резко выраженное трупное окоченение, отсутствие признаков гниения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ГАК установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы ...

Эта травма образовалась в результате многократных воздействий тупыми твердыми предметами в места локализации повреждений, которые в своем сочетании взаимно отягощали друг друга и в совокупности осложнились развитием шока и кровопотери, в связи с чем вся травма в целом по совокупности повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Свойства выявленных повреждений (наличие подсохших доньев ссадин, интенсивный сине-фиолетовый цвет кровоподтеков с массивностью и отечностью тканей) и характер воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений (наличие неизмененных и гемолизированных эритроцитов и полиморфноядерных лейкоцитов, наличие местами очагов отека) свидетельствуют о давности образования всех повреждений в промежуток времени от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти.

Смерть ГАК наступила не от какого-либо отдельного изолированного повреждения, а от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника и конечностей, как совокупности множества повреждений, которые вместе в своем сочетании взаимно отягощали друг друга и вместе в своей совокупности осложнились развитием шока и кровопотери.

Наличие кровотечения, кровоизлияний, развитие воспалительно-клеточной реакции и отека тканей в области повреждений свидетельствуют о прижизненном образовании всех выявленных при экспертизе трупа ГАК повреждений.

Одинаково выраженные свойства, указывающие на давность образования повреждений и характер воспалительно-клеточной реакции всех выявленных повреждений не позволяет выделить давность, а значит и последовательность образования какого-либо повреждения в отдельности. Можно лишь судить об их примерно одинаковой давности в пределах срока от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти.

Исходя из степени выраженности воспалительных явлений в зонах повреждений, с учетом отсутствия их безусловного смертельного характера, отсутствия смертельной травмы головного мозга, которая бы исключила возможность нахождения в сознании, а также принимая во внимание, что для развития торпидной стадии шока необходимо время, ГАК мог передвигаться и совершать активные действия в течение всего периода времени с момента получения повреждений до смерти.

Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, допускающим нанесение повреждений описанной локализации. Для реальной оценки положения пострадавшего в момент получения повреждений необходимо изложение конкретной версии.

Установленные при экспертизе трупа ГАК повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтека задней поверхности грудной клетки, кровоподтека поясничной области справа, по кровоподтеку задних поверхностей средних третей голеней образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью продолговатой формы с цилиндрической поверхностью - палки или прута или трубы или тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью с двугранным ребром - узкой части доски или рейки или бруска длиной не менее 11 см и шириной от 1,5 см до 4 см. Остальные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и не отразили своих характерных и индивидуальных признаков.

Установленные при экспертизе трупа ГАК повреждения в виде множественных ссадин задней поверхности правой верхней конечности, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, сплошного сливающегося кровоподтека от области плечевого сустава до кончиков пальцев, обширного кровоизлияния в мягкие ткани конечности по всей окружности и длине конечности с отеком и пропитыванием тканей кровью, многооскольчатых переломов обеих костей левого предплечья от верхней до нижней трети с формированием множества фрагментов костей могли образоваться от возможных попыток закрыться от наносимых повреждений.

Повреждений, характерных для волочения трупа, при экспертизе трупа ГАК не установлено.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ГАК морфологических признаков каких-либо заболеваний не установлено.

Заключением эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которому у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 сентября 2018 года, ...

В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО4 в состоянии физиологического аффекта не находился.

Заключением эксперта № от 23 января 2019 года, согласно которому на деревянном брусе, двух деревянных брусках и в соскобе вещества бурого цвета с пола «холодильника» обнаружена кровь ГАК

Заключением эксперта № от 23 января 2019 года, согласно которому на футболке и джинсовых брюках, ремне потерпевшего ГАК найдена кровь человека, которая принадлежит последнему.

Заключением эксперта № от 23 января 2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с подногтевого содержимого правой и левой рук ГАК обнаружена кровь ГАК

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ПАН. от 5 июля 2018 года, согласно которому ПАН. настаивал на ранее данных им показаниях, о том, что 24 июня 2018 года удары ГАК наносил ФИО4 в помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>».

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ПАН от 17 марта 2019 года, согласно которому свидетель ПАН показал на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», место и продемонстрировал как ФИО4 24 июня 2018 года наносил черенком лопаты удары по голове, конечностям и туловищу ГАК, а также указал на помещение, именуемое как «холодильник», представляющее из себя металлический контейнер с запорным устройством в виде засова, в котором ФИО4 запер ГАК

Перечисленные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 14 сентября 2018 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, по всем преступлением признание подсудимым вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Также суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 29 мая 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 26 июня 2018 года по 28 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 26 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Joys s1» в корпусе черного цвета, футболку оранжевого цвета, шорты серого цвета, рубашку бежевого цвета в синюю клетку, серые шорты, тапочки серого цвета с белыми полосками, футболку ГАК черного цвета, с рисунком на передней поверхности, джинсы темно-серого цвета с вдетым в петли ремнем черного цвета, правый кроссовок «Adidas», левый кроссовок «Adidas», обшивку пола багажника автомобиля «...» государственный регистрационный номер «№», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- деревянный брус со следами вещества бурого цвета, черенок лопаты, два деревянных бруска со следами вещества бурого цвета, опилки дерева со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола в помещении «холодильника», срезы (смывов) с ногтевых пластин левой и правой руки трупа ГАК, два марлевых тампона с кровью ГАК, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диск, с детализацией абонентского номера №, которым пользовался погибший ГАК; DVD-R диск, с детализацией абонентского номера №, которым пользовался свидетель ПАН; DVD-R диск, с детализацией абонентского номера <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО4 хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 19.07.20198.