Решение № 2-3679/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3679/2018

Дело №...

Поступило в суд: 01 августа 2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.

при секретаре Антипиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова А. А. к Нагелю А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Теплов А.А. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Нагель А.В. признан виновным в совершении кражи дорогих семейных ценностей из его квартиры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Также судом на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворен его гражданский иск на сумму 144000,00 руб. До настоящего времени денежные средства не выплачены, ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ.

Кроме того, своим преступлением ответчик причинил ему длительные нравственные страдания, поскольку все похищенное являлось семейной реликвией, и ценилось не за то, что вещи сделаны из золота и драгоценных камней, а за то, что вещи были связаны с определёнными памятными традициями и событиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18287,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., судебную неустойку в размере 14000,00 руб., расходы на подготовку документов для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий совершенным преступлением в размере 100000,00 руб., компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий и злостное уклонение от выполнения обязательств по решению суда в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20753,76 руб., расходы на подготовку документов для обращения в суд.

В судебном заседании истец Теплов А.А. исковые требования с учётом уточнения, поддержал в полном объеме, не поддержал требование, заявленное первоначально, о взыскании судебной неустойки. Пояснил, что в результате совершенного преступления были похищены дорогие для его семьи ценности, которые были семейный реликвией и были переданы его бабушкой. После хищения данных предметов в семье произошла череда неприятных событий - он потерял работу, распалась семьи и наступили другие неблагоприятные для его семьи последствия. В результате этого он испытывает сильные нравственные страдания, а также в связи с неисполнением решением суда.

Ответчик Нагель А.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и сделав им оценку, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Нагель А.В. признан виновным в совершении двух краж у Теплова А.А. и осужден по п.»в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором удовлетворен гражданский иск Теплова А.А. С Нагеля А.В. в пользу Теплова А.А. взыскано 144000,00 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по ИОИП Назару К.О. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Нагеля А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 144000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Согласно справке начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 143500,00 руб. Сумма долга в размере 500,00 руб. поступила на депозитный счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих оплату долга в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу постановления суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 144000,00 рублей; доказательств исполнения судебного акта в полном объеме ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца; а потому суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и признается неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – с даты вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ), вместо правильного – с даты вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55

10,00

144 000,00 ? 55 ? 10% / 365

2 169,86 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

144 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

1 384,77 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

144 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

1 751,67 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

144 000,00 ? 91 ? 9% / 365

3 231,12 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

144 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

1 408,44 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

144 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 594,85 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

144 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

1 712,22 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

144 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 242,74 р.

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

100

7,25

144 000,00 ? 100 ? 7.25% / 365

2 860,27 р.

-500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

143 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

75

7,25

143 500,00 ? 75 ? 7.25% / 365

2 137,76 р.

143 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,50

143 500,00 ? 25 ? 7.5% / 365

737,16 р.

Сумма основного долга: 143 500,00 р.

Сумма процентов: 20 230,86 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20230,86 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного совершенными преступлениями и вследствие злостного уклонения от выполнения обязательств по решению суда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, компенсация морального вреда при отсутствии об этом специального указания в законе, возможна только для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.Таким образом, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена.

Также законодательно не предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного длительным неисполнением ответчиком обязательства, возникшего на основании судебного акта. Требования, из которых вытекает просьба истца о взыскании компенсации морального вреда, носят имущественный характер и не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами юриста ФИО2 За оказанные юридические услуги истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской об оплате денежных средств.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а также требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нагеля А. В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20230,86 руб., судебные расходы в размере 2000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина