Приговор № 1-48/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 23 июля 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балана В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем КИПиА АО «Приосколье», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В августе 2016 года он, находясь на участке местности в районе железнодорожных путей в 100 м от Домовладения №79 по ул. Дачной в п.Волоконовка, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В нарушение установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств, умышлено, с целью личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, он сорвал верхушечные части растений конопли, которые перенёс на территорию домовладения, в котором проживает. Там он высушил и незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство канабис (марихуану) в значительном размере, общей массой 27,56 гр. до момента изъятия его сотрудниками полиции 10 июня 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объёме, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Обвинение, с которыми согласился ФИО1 обосновано и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. В силу своих интеллектуальных способностей он осознавал, что нарушает правила оборота наркотических средств, предвидел, желал и достиг наступления общественно опасных последствий. При этом ФИО1 незаконно приобрёл и хранил вещество растительного происхождения, достоверно зная, что оно является наркотическим средством. Указанные действия совершены им без цели сбыта. Сопоставляя массу 27,56 гр. наркотического средства каннабис, изъятого у подсудимого, с данными списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, суд оценивает его действия как совершённые с наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершил преступление. По месту работы в АО «Приосколье» (л.д.118) и по месту жительства (л.д.116) он характеризуется положительно. Подсудимый проживает с семьей. Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 171). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал свою вину и в признательных показаниях рассказал о всех обстоятельствах совершения преступления.

Признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, согласие, данное им на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодательством к преступлению небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, учитывая влияние наказания на его исправление, суд признаёт, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества. ФИО1 трудоустроен. На предприятии он работает длительное время (около 5 лет), получает стабильную заработную плату. Поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, штраф, как мера экономического воздействия окажет влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому до вступления приговора в законную силу, она изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 1 250 руб., подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии его в суде по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев

Приговор