Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-451/2021 М-451/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-764/2021

Дело № 2-764/2021

43RS0003-01-2021-000603-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. с участием прокурора Перминовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что в результате ДТП произошедшего {Дата} с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, последней был причинен средний тяжести вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу также причинен моральный вред, выразившийся в моральных и физических страданиях. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что истец переходила проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу по {Адрес} в направлении {Адрес}а г. Кирова, и в этот момент на нее совершил наезд автомобиль (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 Вина ответчика в данном ДТП установлена постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата}. Истец получила средний вред тяжести здоровью. В момент ДТП ФИО1 потеряла сознание и была доставлена в травматологическую больницу, в которой находилась в период с {Дата} по {Дата}. После выписки ФИО1 не смогла самостоятельно передвигаться и ей требовалась посторонняя помощь. После прохождения лечения и реабилитации у истца появилась слабость, повысилось давление. Истец является инвалидом 1 группы. Ответчик не принесла ей извинения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривает сам факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП. Полагал, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. В связи с наличием у истца общих заболеваний, инвалидности, ФИО1 ложно оценивает свое физическое и психическое состояние, связанное с последствиями ДТП. Ответчик ФИО2 находится в тяжелом материальном положении. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 20000-30000 руб.

Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Перминова И.В. считает требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо руководствоваться принципами разумности, справедливости и соразмерности

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Первомайского района г. Кирова, изучив материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в 13 часов ФИО2, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), г/н {Номер}, в районе {Адрес} г. Кирова в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} у ФИО1 установлены повреждения: ушибленная рана в теменной области справа, подапоневротическая гематома в лобно-теменной области справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием очагов контузии правой лобной доли и левой гемисферы мозжечка, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 6-7), которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что в силу ч. 4 ст. 64 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий ФИО1, ее возраста, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Довод представителя ответчика о наличии у ФИО1 других заболеваний, не связанных с ДТП, является несостоятельным, поскольку при определении степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, имеющиеся у нее возрастные заболевания не учитывались, что отражено в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы, которое ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 12.03.2021

Решение13.03.2021