Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1010/2017

Гр. дело № 2-1010/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... ФИО1, представителя ответчика – генерального директора ООО «Брассика» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Брассика» о признании действий противоправными и обязании устранить выявленные нарушения,

ФИО3 Н О В И Л :

Управление Роспотребнадзора по Московской области в лице Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Брассика», просит: 1) признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в том, что при оказании услуг по реализации продуктов питания в магазине «Макар», расположенном по адресу: ... не исполнялись требования законодательства, а именно: ст.4 п.4.1, п.4.12, пп.5 Технического регламента Таможенного союза 022/201 1 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - в магазине находилась пищевая продукция расфасованная продавцом в отсутствие потребителя, на потребительской упаковке которой отсутствовали: наименование пищевой продукции, дата её изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции – окорочка с/м в количестве 7 кг., по цене 122 руб. за 1 кг; куры с/м 5 кг, по цене 122 руб. за 1 кг.; сало соленое 1 кг., по цене 324 руб. за 1 кг.;

ст. 17 п. 12 TP ТС 021/2011 - при реализации пищевой продукции не соблюдались сроки годности продукции, установленные ее изготовителем, так, на момент проверки в реализации в торговом зале магазина находилась пищевая продукция с истекшими сроками реализации, а именно:

черника целыми ягодами быстрозамороженная, предприятия- изготовителя ООО «... (..., ...), дата изготовления 05.08.2016 г., срок годности 9 месяцев (до 05.05.2017 г.), продукция просрочена на 5 месяцев, в количестве 3 пачки по 300 гр., общим объёмом 900 гр.;

брусника целыми ягодами быстрозамороженная, предприятия- изготовителя ООО ... (..., ..., ...), дата изготовления 23.04.2016 г., срок годности 9 месяцев (до 23.01.2017 г.), продукция просрочена на 9 месяцев, в количестве 3 пачки по 300 гр., общим объёмом 900 гр.;

ассорти рыбное холодного копчения, предприятия-изготовителя ИП Л (..., ..., ... дата изготовления 06.09.2017 г., срок годности 30 суток при температуре от +1 до +5 С0 (продукция хранилась в холодильной витрине при температуре +3С°) - продукция просрочена на 7 суток, в количестве 1 упаковка весом 150 гр.

2) обязать ответчика при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности такой продукции, установленные её изготовителем в соответствии с п. 1 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

На всей пищевой продукции иметь маркировку с указанием всей необходимой информации для потребителя, а именно: наименование пищевой продукции, срок ее годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции в соответствии с пп.5 п. 4.8, 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»;

3) Обязать ООО «Брассика» в течение 10 дней со дня принятия решения суда довести до сведения потребителей через любое средство массовой информации настоящее решение суда.

В обоснование иска указало на то, что в ходе проведения внепланового контрольно-надзорного мероприятия в период с ... по ... в отношении ООО «Брассика» - магазин «Макар», расположенного по адресу: ... на предмет соблюдения санитарного законодательства, законодательства в сфере технического регулирования и законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании услуг по реализации продуктов питания были установлены нарушения законодательства в сфере технического регулирования, отражённые в акте проверки от ... ..., а именно: Федерального закона от 27 декабря 2002 г. №184 «О техническом регулировании», а также ст.4 п.4.1, п.4.12, пп.5 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 881 и ст. 17 п. 12 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований, а именно:

ст.4 п.4.1, п.4.12, пп.5 TP ТС 022/2011 - в реализации магазина «Макар» ООО «Брассика» находилась пищевая продукция расфасованная продавцом в отсутствии потребителя, на потребительской упаковке которой отсутствовали: наименование пищевой продукции, дата её изготовления, срок ее годности и условия хранения пищевой продукции - окорочка с/м в количестве 7 кг., по цене 122 руб. за кг., на общую сумму 854 руб., куры с/м 5 кг., по цене 122 руб. за кг., на общую сумму 610 руб., сало солёное 1 кг., по цене 324 руб. за кг., на общую сумму 610 руб.;

ст. 17 п. 12 TP ТС 021/2011 - при реализации пищевой продукции не соблюдались сроки годности продукции, установленные ее изготовителем, так, на момент проверки в реализации в торговом зале магазина находилась пищевая продукция с истекшими сроками реализации, а именно:

черника целыми ягодами быстрозамороженная, предприятия- изготовителя ООО ...» (..., ..., ...), дата изготовления 05.08.2016 г., срок годности 9 месяцев (до 05.05.2017 г.), продукция просрочена на 5 месяцев, в количестве 3 пачки по 300 гр., общим объёмом 900 гр.;

брусника целыми ягодами быстрозамороженная, предприятия- изготовителя ООО ...» (..., ..., ...), дата изготовления 23.04.2016 г., срок годности 9 месяцев (до 23.01.2017 г.), продукция просрочена на 9 месяцев, в количестве 3 пачки по 300 гр., общим объёмом 900 гр.;

аассорти рыбное холодного копчения, предприятия-изготовителя ИП Л (..., ..., ...), дата изготовления 06.09.2017 г., срок годности 30 суток при температуре от +1 до +5 С0 (продукция хранилась в холодильной витрине при температуре +ЗС°) - продукция просрочена на 7 суток, в количестве 1 упаковка весом 150 гр.

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью населения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Брассика» о признании действий противоправными и обязании устранить выявленные нарушения,

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Cудом представителю ответчика разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела об административном правонарушении ... подтверждён факт допущенных ООО «Брассика» указанных выше нарушений (л.д.33-72).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Брассика» о признании действий противоправными и обязании устранить выявленные нарушения удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Брассика» по реализации продуктов питания: черники целыми ягодами быстрозамороженной, брусники целыми ягодами быстрозамороженной, ассорти рыбное холодного копчения в магазине «Макар» по адресу: ..., в связи с истечением срока их годности.

Обязать ООО «Брассика» при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности продукции, установленные её изготовителем; на всей пищевой продукции иметь маркировку с указанием всей необходимой информации для потребителя, а именно: наименование пищевой продукции, срок ее годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции.

Обязать ООО «Брассика» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через любое средство массовой информации.

Взыскать с ООО «Брассика» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая