Приговор № 1-514/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-514/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката П, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшего (гражданского истца) С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, подошел к автомобилю «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № и нанес не менее двадцати ударов руками и ногами по кузову и стеклам автомобиля, в результате чего на автомобиле оставлены следующие повреждения: одна вмятина диаметром 2 см с деформацией ребер жесткости на задней правой наружной боковине, задиры на стекле заднего правого фонаря в количестве 3 штук размером 7 см, задиры в количестве 7 см и царапины в количестве 3 штук размером 10 см на опускном стекле передней правой двери, царапины на нижней наружной накладки опускного стекла передней правой двери в количестве 6 штук размером 7 см, царапины на облицовке правой части заднего бампера в количестве 5 штук размером 11 см с нарушением лакокрасочного покрытия, царапины в верхней части передней правой двери в количестве 10 штук размером 12 см с нарушением лакокрасочного покрытия царапины в передней средней части задней правой двери в количестве 8 штук размером 15 см, заднее правое стекло боковины автомобиля разбито, осознавая при этом, что своими действиями, повреждает чужое имущество, и желая его повредить. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С с учетом износа запасных частей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом П, потерпевшим С и государственным обвинителем ФИО5, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и раскаивается в содеянном, выражая готовность возмещать потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и квалифицирует его действия, каксовершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у него двух малолетних детей (л.д. 130, 131).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 на основании части 1 и части 11 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Также суд учитывает, что на учете у психиатра в <адрес> ФИО1 не состоит (л.д. 133), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 138), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ воспитывает ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья <данные изъяты> жена беременна пятым ребенком <данные изъяты> характеризуется женой К с положительной стороны, как заботливый муж и отец, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразил твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит и готовность возмещать потерпевшему причиненный материальный ущерб, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 182-183), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л.д. 135).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, суд считает, что оснований для повторного применения к нему условного осуждения не имеется, в связи с чем считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевший С был признан гражданским истцом по делу и представил в суд исковое заявление о взыскании с подсудимого 121100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения его имущества.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего С, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимым гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимому, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования потерпевшего С о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего С <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему С, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова