Решение № 77-1607/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 77-1607/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1607/2025
г. Уфа
22 сентября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аминеве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк» Набиева Б.И. на постановление административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г. и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении (далее - административная комиссия) № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2025 г., обществ с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк» (далее – ООО «Альфа-Парк», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, защитник ООО «Альфа-Парк» Набиев Б.И. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Альфа-Парк» на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Альфа-Парк» Набиева Б.И., поддержавшего жалобу, допросив в качестве свидетелей представителя административной комиссии ФИО1, члена административной комиссии ФИО2, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 6.21 КоАП РБ предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2025 г. в 05 час. 41 мин. ООО «Альфа-Парк», в нарушение ч. 7 ст. 23, п. 3 ч. 10 ст. 58, п. 2 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 62/4 от 23 июня 2020 г., разместил транспортное средство марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...> возле дома 39, на озеленённой территории.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Дозор МП, идентификатор 118-006-290, со сроком действия поверки до дата

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Альфа-Парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.

Защитник ООО «Альфа-Парк» Нибиев Б.И. 07 мая 2025 г. подал в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан жалобу на постановление административной комиссии № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. 3).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

04 июня 2025 г. судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан рассматривая жалобу с ходатайством защитника общества, в решении указал, что срок для подачи жалобы ООО «Альфа-Парк» не пропущен, поскольку жалоба на постановление № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г. получена обществом 06 мая 2025 г., что подтверждается письмом о выдаче копии обжалуемого постановления (л.д. 4), жалоба направлена в суд 07 мая 2025 г., и по результатам рассмотрения принял итоговое решение по делу.

Однако с выводом судьи первой инстанции о том, что срок для подачи жалобы ООО «Альфа-Парк» не пропущен, поскольку жалоба на постановление № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г. получена обществом 06 мая 2025 г., согласиться нельзя.

Так в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судьей районного суда не дана надлежащая оценка отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 450000078071148, согласно которому копия постановления административной комиссии № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г., направленная ООО «Альфа-Парк» по адресу: 450077, <...>, вручена обществу 12 апреля 2025 г. Согласно страховому полису серии ХХХ №... от 08 августа 2024 г. собственником упомянутого транспортного средства является ООО «Альфа-Парк», которое зарегистрировано по адресу: <...> (л.д. 18, 28, 30).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2025 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества Набиева Б.И. на постановление административной комиссии № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк» отменить, дело возвратить в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк» Набиева Б.И. на постановление административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2/809/2025 от 08 апреля 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Сарварова Т.К.,

дело № 12-243/2025