Приговор № 1-297/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

дело № 1-297/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 24 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут находилась в помещении пекарни «Румяный каравай», расположенной по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО3 №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 39 200 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, заявленные исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебных прениях пояснил, что ущерб в размере 39 200 рублей 00 копеек для ИП ФИО3 №1 не является значительным и просил действия подсудимой квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и соответственно квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного ею преступления, написала чистосердечное признание, частично возместила ущерб. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, семейное положение – <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы и необходимостью возложения на подсудимую ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, ограничение свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого она проживает, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копии журнала и диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: