Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

п.Бохан 26 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-102/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 73519,22 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405,58 руб., указав, что на основании заявления Д. на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена заемщику кредитная карта Visa Gold с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использованиимеждународных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в ceти Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставлении услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер просроченной задолженности по кредиту 61944,40 руб. – просроченный основной долг, 10239,13 руб. – просроченные проценты, 1335,69 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту № Visa Gold с лимитом кредита 62000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» видно, что лимит кредита составляет 62000 рублей; процентная ставка по кредиту 25,9%, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемый клиенту, с указанием дат и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

До Д. доведена данная информация о стоимости получаемого кредита.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Из истории операций установлено, что заемщик кредитной картой воспользовалась.

Д. в заявлении на открытие счета и выпуска кредитной карты подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитной карте не выполняла надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет 73519,22 руб., из них: 61944,40руб. – просроченный основной долг, 10239,13 руб. – просроченные проценты, 1335,69 руб. – неустойка.

Из представленных истцом расчета задолженности и истории операций по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнила.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик Д. свои обязательства по исполнению индивидуальных условий кредитной карты надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области судебный приказ №2-25/2021 о взыскании с Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице его филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте и судебных расходов отменен.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты Д. очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что банком обоснованно начислена неустойка.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора, оснований для снижения размера договорной неустойки не имеется; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу в сумме 61944,40 руб., просроченные проценты в сумме 10239,13 руб., неустойку – 1335,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2405,58 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 73519,22 руб. (семьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать рублей двадцать две копейки), из них: просроченный основной долг – 61944,40 руб., просроченные проценты – 10239,13 руб., неустойка – 1335,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,58 руб. (две тысячи четыреста пять рублей пятьдесят восемь копеек), а всего 75924,80 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева