Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2 -227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 мая 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 191 000 рублей под 18,5 % на срок 27 месяцев.

Согласно условий договора истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191 000 рублей, а ответчик (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику 15.10. 2015 кредит в сумме 191 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика (Заемщика) по Кредитному договору по состоянию на 19.12.2016 составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, требования иска поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал полностью, пояснил суду, что денежные средства действительно были переведены на его счет, но при этом ПАО Сбербанк не имеет лицензии на кредитование лиц, а взятые им деньги принадлежат Центробанку и в связи с этим истец не может требовать с него задолженность по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 191 000 рублей под 18,5 % на срок 27 месяцев (л.д.8-12).

Факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается (л.д.8-10).

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2015 г. за период с 15.10.2015 года по 19.12.2016 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк