Решение № 2-2055/2020 2-2055/2020~М-1945/2020 М-1945/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2055/2020

Дело № 2-2055/2020 (03RS0013-01-2020-003121-27)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 О,В. о взыскании кредитной задолженности в общем размере 102 794,32 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти 14.09.2019 заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчикам: ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017 в общем размере 102 794,32 руб.

В обоснование иска указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № от 02.03.2017 выдало кредит ФИО6 в размере 175 800 рублей с уплатой процентов за предоставление кредита в размере 21,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет должника сроком по 01.03.2022. Ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, т.к. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил 27.04.2020 ответчику требование по кредитному договору от 02 марта 2017 г. № о погашении в срок до 06.05.2020 задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик требование банка оставить без удовлетворения.

Со ссылкой на статьи 309,310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать с наследников умершего ФИО5 В,Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.03.2017 по состоянию на 08.05.2020 в размере 102 794,32 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3255,89 рубля.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО5 О,В,.

Ответчики ФИО2 (супруга умершего ФИО6), ФИО3 (дочь умершего ФИО6) в суде исковые требования не признали, пояснив, что к нотариусам с заявлением о принятии наследства не обращались; на дату смерти ФИО6 какого-либо имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках) не имелось.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав возражение ответчиков, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по нижеследующему.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела подтверждается заключение 02 марта 2017 г. с ФИО5 В,Д. кредитного договора №, по условиям которого ФИО6 получил кредитные денежные средства в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 175 800 руб. сроком до 01.03.2022 года, размер процентной ставки – 21,50% годовых, тип погашения - аннуитетные платежи в размере 4810,00 руб., сроки уплаты очередного платежа оговорены графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитные средства. Заемщик ФИО6 исполнял свои обязательства вплоть до 19.09.2017. По состоянию на 08.05.2020 по кредитному договору № от 02.03.2017 имеется задолженность перед банком в размере 102 794,32 руб., из них остаток задолженности по процентам – 0 руб.

Как установлено судом наследственное дело в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ г., не заведено, что также подтверждается ответом нотариуса НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО7 в ответе за исх.№ от 09.09.2020.

На момент смерти ФИО6 не имел денежных счетов в банке СМП Банк, Банк ПТБ (ООО); банковские счета в МТС Банке закрыты; в ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства на счетах отсутствуют.

Из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии не значится.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал от 28.10.2020 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о правах в отношении объектов недвижимости отсутствуют.

Из ответа РЭО ГИБДД следует, что в отношении ФИО5 В,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Учитывая, что у наследодателя отсутствуют наследники, наличие наследственного имущества судом не установлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В отношении ФИО4 судом вынесено определение от 28.10.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3255,89 руб. не подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 Е..Н., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017 в общем размере 102 794,32 рублей и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30.10.2020.

Судья: И.Ф. Сафина