Решение № 2-2055/2020 2-2055/2020~М-1692/2020 М-1692/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2055/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Уфа, РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 345 570,00 руб., срок по < дата >, процентная ставка 16,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последняя дата оплаты задолженности < дата >. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 347 625,29руб., в том числе 310 562,50 руб. – основной долг, 36 173,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 888,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 81 000 руб., срок по < дата >, процентная ставка 19% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последняя дата оплаты задолженности < дата >. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 93 203,69 руб., из которой: 81 000,00 руб. – основной долг, 10 250,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 953,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 514,49 руб. – перелимит.

Истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 347 625,29 руб., из которой: 310 562,50 руб. – основной долг, 36 173,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 888,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 93 203,69 руб., в т. ч. 81 000 руб. – основной долг, 10 250,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 953,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 514,49 руб. – перелимит, а так же расходы, по оплате государственной расходы в размере 7 608,29 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Ответчику кредит в сумме 345 570,00 руб., сроком до < дата >, с процентной ставкой 16,9% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также, < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 81 000 руб., дата возврата кредита < дата >, процентная ставка 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Датой окончания платежного периода считается 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, предоставив ФИО1 кредиты в размере 345 570 руб. и 81 000 руб., что не оспаривается Ответчиком и подтверждается материалами дела.

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитных договоров ... от < дата > и ... от < дата > ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на < дата > включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет по кредитному договору ... от < дата > в размере 347 625,29 руб., в том числе 310 562,50 руб. – основной долг, 36 173,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 888,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору ... от < дата > в размере 93 203,69 руб., в том числе 81 000 руб. – основной долг, 10 250,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 953,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 514,49 руб. – перелимит.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных Истцом расчетов положениям закона Ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по обоим договорам не усматривает.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от < дата > (Протокол от < дата > ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от < дата > (Протокол от < дата > ...) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц < дата >.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как видно из представленных материалов дела Истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженностей по кредитным договорам.

Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженностей по кредитным договорам, определениями от < дата > вышеуказанные судебный приказ мировым судьей были отменены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитным договорам Ответчиком не представлено.

Исходя из того, что между сторонами заключены кредитные договора, Истцом предоставлены Ответчику денежные средства по договорам, Ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 347 625,29 руб., по кредитному договору ... от < дата > в размере 93 203,69 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 608,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 347 625,29 руб., в том числе 310 562,50 руб. – основной долг, 36 173,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 888,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 93 203,69 руб., в том числе 81 000 руб. – основной долг, 10 250,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 953,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 514,49 руб. – перелимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.Г. Шакирьянова