Приговор № 1-60/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

ПРИГОВОР Дело 1-60/2024

Именем Российской Федерации 11RS0003-01-2024-000611-94

г. Инта, Республики Коми

25 апреля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца д. ____а, ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего в УК «Уральская» слесарь-сантехник, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, он же совершил 3 эпизода незаконного сбыта наркотических средств, он же совершил незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов __.__.__ по 04 часов 15 минут __.__.__ согласился выполнить просьбу Свидетель №1 о передаче ей наркотического средства, находясь возле подъезда №__ ____ Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещен, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на безвозмездной основе, путем передачи частей растений, содержащих наркотические средства, из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №1, части растений, содержащих наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой 12,32 грамма, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Согласно Постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

Он же, ФИО1, находясь в ____. №__ по ____ Республики Коми, с 00 часов __.__.__ по 01 час 30 минут __.__.__, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, путем передачи наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно сбыл Свидетель №2 указанное наркотическое средство, которое последний в вышеуказанный период времени употребил. В связи с тем, что Свидетель №2 употребил данное наркотическое средство, не представилось возможным установить массу незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства, однако его наличие, а именно: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М, установлены в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №2, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__.

Он же, ФИО1, находясь в помещении ООО УК «Уральская», по адресу: ____ период времени с 00 часов __.__.__ по 01 час 30 минут __.__.__, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем передачи подготовленного для употребления наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно сбыл Свидетель №3 указанное наркотическое средство, которое последний в вышеуказанный период времени употребил. В связи с употреблением наркотического средства, не представилось возможным установить его массу, однако его наличие, а именно: каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М, установлены в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №3, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__.

Он же, ФИО1, находясь в помещении ООО УК «Уральской», по адресу: ____ период с 00 часов __.__.__ по 01 час 30 минут __.__.__, действуя умышленно, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях последующего сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому Свидетель №4 употребить путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, реализуя свой преступный умысел, путем передачи подготовленного для употребления указанного наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №4 данное наркотическое средство, которое последний в вышеуказанный период времени употребил. В связи с тем, что Свидетель №4 употребил данное наркотическое средство, не представилось возможным установить его массу, однако наличие каннабиноидов – тетрагидроканнабинол-М, установлены в ходе проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта – мочи Свидетель №4, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__.

Согласно постановлению Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», обнаруженное в организмах Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 наркотическое средство, которое им незаконно сбыл ФИО1 при изложенных обстоятельствах, не является значительным размером.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов __.__.__ по 01 час 30 минут __.__.__, находясь на территории ____ Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил в ____, для личного потребления части растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 43,70 грамм (в пересчете на высушенное состояние) до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Интинский» в ходе проведенного обследования помещений, по указанному адресу, __.__.__ с 01.30 до 02.10. Указанные части растений Конопля, массой 43,70 грамм (в пересчете на высушенное состояние), внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, и согласно постановления Правительства РФ от __.__.__ №__ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений, содержащих наркотические средства, а именно части растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 43,70 грамм (в пересчете на высушенное состояние), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что примерно с начала декабря 2023 года, хранил растения конопли массой 43,7 грамм, по адресу: ____ до момента его задержания. За несколько месяцев до изъятия конопли и его задержания, (в сентябре 2023) он приобрел семена конопли на сайте <....>, которые пришли по почте, заплатил за три семечки 5000 рублей, приобрёл для себя. Посадил данные семена и хранил по адресу его съёмного жилья: ____. В течение нескольких месяцев периодически приходил, поливал растения. Ключи от данной квартиры находились только у него. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №__ л.д. 107-108).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что периодически проживает в комнате тещи в ____, ком. 46. Является потребителем наркотического средства конопля. Указанное наркосодержащее растение употребляет 1 или 2 раза в неделю путем его выкуривания, через бутылку с обрезанным дном, либо через самокрутку. Решил самостоятельно выращивать, культивировать наркосодержащие растения в указанной комнате. Примерно __.__.__ при помощи своего мобильного телефона на сайте «СЕМЯНЫЧ» (по продаже семян наркосодержащего растения конопля) по своей банковской карте «ОЗОН» либо «КИВИ» на сумму около 4500 рублей купил семена конопли. Пришло 5 семян, посылку на почте забрал примерно __.__.__. Описал процедуру подготовки к выращиванию семян конопли. Примерно __.__.__ приобретенные семена для выращивания наркосодержащего растений взошли, выращивал их для личного потребления. Пока конопля росла, периодически срывал пригодные для курения части, сушил их и выкуривал. __.__.__ около 18 часов находился по указанному адресу, в это время пришла тёща, увидела кусты, узнав от него, что это конопля, Свидетель №1 попросила дать ей веточку для личного потребления. Он оторвал одну веточку от куста, стоящего в комнате, завернул в газету и, передал теще оторванные фрагменты (части) конопли. Три изъятых куста с наркосодержащими растениями принадлежат ему, теща содействия в выращивании и хранении наркосодержащих растений ему не оказывала. Вину в сбыте Свидетель №1 наркосодержащего растения рода конопля общей массой не менее 12,12 грамм признает, в содеянном раскаивается (том №__ л.д. 117-121).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что признает свою вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство марихуану своему знакомому Свидетель №4 __.__.__ в вечернее время, после работы, они находились в УК «Уральская» по ____, где в подсобном помещении или туалете он передал Свидетель №4 марихуану покурить через водный бульбулятор. Далее отказался от дачи показаний, так как подробности рассказывать не хочет (том №__ л.д.124-127).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от __.__.__ в части показаний ФИО1 следует, что подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого по факту сбыта Свидетель №1 наркосодержащего растения. Уточнил, что сбыл ей наркосодержащее растение возле подъезда 3 ____, а не в комнате (том №__л.д.66-68).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от __.__.__ следует, что с предъявленным обвинением по сбыту наркотического средства Свидетель №1 согласен в полном объеме. Настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого (том №__ л.д.132-133).

Из протокола проверки показаний на месте от __.__.__ обвиняемого ФИО1 следует, что обвиняемый ФИО1 указал на месте совершения преступлений обстоятельства их совершений, по эпизодам сбыта Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Пояснил, что все наркотические средства, которые он сбывал указанным гражданам, культивировал у себя по месту жительства (том №__ л.д.148-155).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от __.__.__ следует, что вину признает полностью, по всем эпизодам преступлений. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме (том №__ л.д.161-164).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей зятем. В конце декабря 2023 года позвонила ФИО1, спросила, есть что покурить, имея в виду травку - наркосодержащее средство. До этого вычитала в интернете, что помогает от головных болей. Попросила подарить ей на Новый год. Встретились возле ____ этот же день, вечером, возле третьего подъезда. По этому адресу у неё имеется комната, она дала ключи ФИО1, чтобы он там проживал, так как он поругался с женой. ФИО1 передал ей что-то завернутое в газету. Взяла завернутое в газету вещество – траву и уехала, денег не платила. Поехала на ____, данную квартиру ей снимают по месту работы для приготовления пищи. Положила сверток в шкаф в этой квартире. Примерно через 4-5 часов это вещество изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что со слов сожительницы Свидетель №1 известно, что ФИО1 выращивал коноплю в её комнате по ____.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от __.__.__ следует, что в конце декабря 2023 года ему стало известно, что его сожительницу Свидетель №1 доставили в отдел полиции ____. Она ему рассказала, что в конце декабря 2023 года её зять - ФИО1 сбыл ей наркотическое средство – марихуана (траву), для того, чтобы она покурила. Сотрудники полиции изъяли данный наркотик у нее по месту арендованной квартиры, по адресу: ____ (том №__ л.д. 92-93).

После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердил в полном объеме.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что __.__.__ примерно в 21 час ему позвонил ФИО1, предложил выпить пива. Свидетель №2 пригласил его к себе домой по ____. Спустя 30 минут ФИО1 пришел к нему, распивали пиво. В ходе разговора спросил у ФИО1, известно ли ему у кого можно приобрести наркотическое средство - марихуану, на что ФИО1 сказал, что у него при себе есть немного этого наркотического средства. ФИО1 достал бумажный сверток, развернул его. Внутри находилось рассыпчатое вещество темно-зеленого цвета. Свидетель №2 сразу понял, что это марихуана т.к. ранее употреблял её. До этого употреблял данное наркотическое средство в августе 2022 года. ФИО1 отсыпал ему немного наркотического средства на один раз, по весу более 0,1 миллиграмма. Не передавал никаких денежных средств ФИО1 за пересыпанное наркотическое вещество. Спустя некоторое время выкурил данное наркотическое средство, испытывал эффект расслабленности. Более, до настоящего времени не употреблял наркотических средств. __.__.__ его отвезли его на медицинское освидетельствование. Он сдал анализы в целях выявления наличия наркотического опьянения (том 2 № л.д.74-76).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от __.__.__ следует, что последний указал место и обстоятельства, при которых ФИО1 сбыл ему наркотическое средство (том №__л.д.77-79).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от __.__.__ следует, что в двадцатых числах декабря 2023 года, в дневное время, разгружал товар в магазин «Карпаты», к нему подошел ФИО1, предложил вместе с ним покурить «травку». Ранее Свидетель №3 никогда не употреблял данное наркотическое средство, но так как ФИО1 предложил на безвозмездной основе, Свидетель №3 решил попробовать. ФИО1 сказал подходить к 17 часам к УК «Уральская». В указанное время Свидетель №3 пришел к зданию УК «Уральская» и спустился в подвальное помещение, где находится офис. Увидев его, ФИО1 предложил покурить сигарету «самокрутку», в которой находится наркотическое вещество марихуана. Свидетель №3 согласился, совместно выкурили данную сигарету. __.__.__ в отделении полиции сотрудники полиции предложили проследовать на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Сдал анализы в целях выявления наличия наркотического опьянения. __.__.__ с ним связались сотрудники полиции сообщили, что в его моче обнаружили следы наркотического средства и спросили, при каких обстоятельствах он употребил. Он рассказал обстоятельства потребления (том №__ л.д.82-84).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от __.__.__ следует, что последний показал место преступления и описал обстоятельства сбыта ему ФИО1 наркотического средства (том №__ л.д.85-87).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от __.__.__ следует, что __.__.__ в первой половине дня, встретился с ФИО1, последний предложил вечером встретиться, выпить пива в помещении УК «Уральская». В 18 часов пришёл по указанному Семеновым адресу, спустился в подвальное помещение, где находится офис управляющей компании. С ФИО1 употребляли пиво. ФИО1 предложил употребить наркотическое вещество каннабис. Ранее никогда не употреблял данное наркотическое вещество, однако стало интересно, какой эффект это возымеет. Спустя несколько минут проследовали в туалет, где ФИО1 изготовил устройство для курения, «бульбулятор», достал сверток с содержимым темно-коричневого цвета, после чего посыпал данное вещество на устройство, далее употребили данное вещество путём курения. Денег с него ФИО1 не брал. __.__.__ сотрудники полиции предложили ему проследовать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, сдав анализы в целях выявления наличия наркотического опьянения. __.__.__ ему сообщили, что в его анализах обнаружили следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола-М и спросили, при каких обстоятельствах он употребил наркотическое вещество. Он сразу понял, что данное наркотическое вещество - каннабис он __.__.__ употребил с ФИО1, о чём сообщил (том №__ л.д.94-96).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от __.__.__ следует, что последний показал место преступления и описал обстоятельства сбыта ему ФИО1 наркотического средства (том №__ л.д.97-99).

Кроме того судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- рапорт, согласно которому было установлено, что ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что по адресу: ____ выращивают наркотические вещества (том №__ л.д.4);

- рапорт, согласно которому было установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ____, ____ ____ была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта N? 301 от __.__.__ является растением Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое вещество - тетрагидроканнабиол общей массой 12,32 грамм (том №__ л.д.14);

- рапорт, согласно которому __.__.__ в 21.30 в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» направлен на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении, Свидетель №2, в отношении которого, в ходе ОРМ, была получена информация, что он потребляет наркотические вещества. Согласно справки о результатах ХТИ N?150 от __.__.__, в исследуемом объекте Свидетель №2 обнаружены каннабиноиды - тетрагидроканнабинол-М. В ходе проведенных ОРМ установлено, что Свидетель №2, наркотическое вещество в двадцатых числах декабря 2023 года по адресу: ____ сбыл ФИО1 (том №__ л.д. 25);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, согласно которой в анализах Свидетель №2 обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М (том №__л.д.29);

- рапорт, согласно которому __.__.__ в 16.20 в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» направлен на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении, Свидетель №3, в отношении которого получена информация, что он потребляет наркотические вещества. Согласно справки о результатах ХТИ N?149 от __.__.__, в исследуемом объекте (моче) Свидетель №3 обнаружены: каннабиноиды - тетрагидроканнабинол-М. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что Свидетель №3, наркотическое вещество марихуана, в двадцатых числах декабря 2023 года по адресу: ____ сбыл ФИО1 (том №__ л.д.32);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, согласно которой в анализах Свидетель №3 установлены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М (том №__л.д. 35);

- рапорт, согласно которому __.__.__ в 14.25 в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» направлен на медицинское освидетельствование, на предмет нахождения в наркотическом опьянении, Свидетель №4, в отношении которого получена информация, что он потребляет наркотические вещества. Согласно справки ХТИ N?144 от __.__.__, в анализах Свидетель №4 обнаружены: каннабиноиды - тетрагидроканнабинол-М. Установлено, что в один из дней декабря 2023 года ФИО1 сбыл наркотическое средство марихуана гр-ну Свидетель №4, по адресу: ____, в подсобном помещении ЖЭКа «Ваш Дом» (том №__ л.д. 43);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, согласно которой в анализах Свидетель №4 обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол-М (том №__л.д.44);

- протокол обследования помещений от __.__.__, осмотрена ____ ____, где изъято три корневых системы растительного происхождения, вещество растительного происхождения (том №__ л.д.76-78);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которого в изъятом из помещении квартиры, расположенной в ____ представленные на исследование вещества в виде фрагментов растений, находящиеся в свертке из бумаги и стакане с крышкой, общей массой 12,32 являются фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (том №__ л.д.81-86);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которого представленные на экспертизу растения зеленого цвета со специфическим запахом в количестве трех кустов общей массой в высушенном виде 335, 98 г., изъятые __.__.__ в ходе проведения ОРМ по адресу: ____, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis) (том №__ л.д.92-98);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакете, является частями растения Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения Конопли (растения рода Cannabis), представленных на экспертизу (в пересчете на высушенное состояние), составила 43,70 г. (том №__ л.д.103-108);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которого осмотрена ____, где у Свидетель №1 изъято наркотическое средство, сбытое ФИО1 (том №__ л.д.121-124);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которого у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «TEHNO SPARK GO 2022» (том №__ л.д.151-154);

- протокол выемки от __.__.__, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi 9C» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». Прилагаются фототаблицы (том №__ л.д.168-171);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрена упаковка к заключениям эксперта №__ от __.__.__ с наркосодержащим растением (том №__л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрена упаковка к заключению эксперта №__ от __.__.__ с частями растения конопля (том №__ л.д.182-184);

- протокол осмотра предметов от __.__.__ согласно которому осмотрены: сейф-пакет В00068611, внутри которого находится сверток фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля массой 2,11 г., и сверток из фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля массой 0,96 г.; сейф-пакет A00178070, с пояснительной запиской: «К заключению эксперта №__ от __.__.__ г»., внутри которого находится сверток фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля массой 8,63 г., и сверток из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля массой 0,95 г. (том №__л.д.193-194);

- протокол осмотра предметов от __.__.__ согласно которого Объектом осмотра является оптический диск DVD-R марки VS на котором имеется папка с названием «0353-2023» При открытии данной папки имеется восемь папок.

В папке «2023-12-16» имеется аудиофайл с названием «16 дек 2023, 14.21.34». При воспроизведении аудиофайла установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4, которые договариваются о встрече в ЖЭКе. ФИО1 попросил Свидетель №4 взять с собой блендер.

В папке «2023-12-18» имеется 1 аудиофайл с названием «18 дек 2023, 10.47.56». При воспроизведении аудиофайла установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 сообщает, что кого-то убили в состоянии «конопли», спрашивает, не его ли это была конопля, на что ФИО1 ответил отрицательно. Свидетель №1 просит ФИО1 подкинуть ей «каплю», ФИО1 соглашается.

В папке «2023-12-19» аудиофайл с названием «19 дек 2023, 19.43.52». При воспроизведении аудиофайла установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4 в ходе которого последние договариваются о встрече в ЖЭКе.

При открытии папки «2023-12-20» имеется 4 аудиофайла, с названиями «20 дек 2023 08.11.33», «20 дек 2023, 13.44.18», «20 дек 2023 16.03.44», «20 дек 2023 18.52.50», «20 дек 2023 19.43.30».

При воспроизведении аудиофайла «20 дек 2023 16.03.44» установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого ФИО1 просит у Свидетель №4 пластиковый «Гриндер». Свидетель №4 спрашивает у ФИО1: «Ты всё скурил?», на что ФИО1 отвечает, что нет. Договорились о встрече в 18 часов.

По смыслу других разговоров, речь идёт о встречах ФИО1 со свидетелями по уголовному делу.

При открытии папки «2023-12-24» имеется 2 аудиофайла с названиями «24 дек 2023, 15.40.53», «24 дек 2023, 15.55.27».

При воспроизведении аудиофайлов «24 дек 2023, 15.40.53, 15.55.27» установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого последние договариваются о встрече в ЖЭКе. В дальнейшем Свидетель №4 говорит, что он возле ЖЭКа, и просит ФИО1 открыть ему дверь.

При открытии папки «2023-12-25» имеется 1 аудиофайл с названием «25 дек 2023, 10.13.25». При воспроизведении указанного аудиофайла установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №4 говорит, что хочет зайти к ФИО1, который на работе. Спрашивает у ФИО1, есть ли у него с собой «чё нить», на что ФИО1 отвечает, что с собой у него нет.

При открытии папки «2023-12-26» имеется 2 аудиофайла с названиями «26 дек 2023, 19.02.16», «26 дек 2023, 21.07.22».

При воспроизведении аудиофайла «26 дек 2023, 19.02.16» установлено, что разговор ведется между ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №4 сообщает ФИО1, что он стоит возле ЖЭКа, поскольку они договорились на 19 часов. ФИО1 говорит, что сейчас подойдет (том №__ л.д.199-214).

Оценив исследованные по уголовному делу доказательства, в совокупности друг с другом, суд пришел к следующим выводам.

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела - протоколы следственных действий, рапорта, справки, заключения экспертов, согласуются между собой, дополняют друг друга и образуют единую картину преступления.

Факт сбыта ФИО1 наркотических средств рода конопля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 полностью подтверждается протоколами допросов указанных свидетелей, показаниями Свидетель №1 в судебном заседании, а также показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, последовательно признававшего свою вину по всем эпизодам.

Остаточное наличие в организме Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 наркотического средства, установлено в ходе проведения химико-токсикологических исследований биологических объектов, полученных у указанных свидетелей, согласно справкам о результатах химико-токсикологических исследований №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__ соответственно, проведенных в химико-токсикологическом отделении лаборатории государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Коми республиканский наркологический диспансер».

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 в значительном размере, полностью подтверждается последовательными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, которая в присутствии подсудимого настаивала о сбыте ей наркотических средств, при указанных в уголовном деле обстоятельствах, именно со стороны подсудимого ФИО1, из пояснений данного свидетеля также следует, что эти же показания она неоднократно давала при проведении следственных действий в ходе предварительного следствия. Свидетель №1 поясняла, что приобретала наркотические средства для личного потребления. Наименование и размер сбытых наркотических средств данному свидетелю, указанные в обвинении, подтверждается заключением эксперта №__ от __.__.__.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что наркотическое средство, обнаруженное сотрудниками полиции, в снимаемой им квартире, принадлежит лично ему, продавать наркотик никому не собирался. Наименование и размер сбытых наркотических средств, которые ФИО1 хранил в указанном месте, описанные в обвинении, подтверждается заключением эксперта №__ от __.__.__.

Показания свидетелей и подсудимого относительно встреч для сбыта наркотических средств, подтверждаются файлами с телефонными переговорами между указанными лицами.

Реальных оснований для оговора подсудимого суду не представлены. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не установлено, все доказательства признаются допустимыми.

Оснований не доверять проведенным по делу экспертизам у суда не имеется, поскольку они проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными специалистами. В соответствии с действующими нормами законодательства, вещество, поступившее на экспертизу, было идентифицировано и обоснованно отнесено к наркотическим средствам, квалификационный размер, исходя из выявленного количества, установлен правильно.

В действиях подсудимого отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проводимых для этих целей следственных действий.

С учётом изложенных выше доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту сбыта частей растений содержащих наркотического средства Свидетель №1, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по факту хранения частей растений, содержащих наркотические средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, особо тяжких и небольшой тяжести, имеющих повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания, описав весь процесс выращивания и сбыта наркотических средств и наркосодержащих растений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признаёт признание подсудимого и его супруги родителями воспитывающими детей в семье, признанной многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным его отбытием по всем преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. Дополнительные наказания, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд счел возлагать нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, принимая во внимание тяжесть и характер преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства сбыта наркотических средств и растений, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимостей, суд считает возможным по всем фактам сбыта назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон TECNO SPARK GO 2022 с сим-картой ООО «Т2Мобайл», подлежит возвращению Свидетель №1; мобильный телефон «Redmi 9C» NFC с сим-картой ПАО «МТС», подлежит возвращению ФИО1; наркосодержащие растения подлежат уничтожению; оптический диск №__с, стенограммы разговоров на 4-х листах, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере 70819 рублей и адвокату Коняеву А.Е. в размере 8020 рублей 60 копеек за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи ФИО1

Несмотря на наличие иждивенцев, суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в будущем получать доход.

На апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода) УК РФ по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Инта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «TECNO SPARK GO 2022» с сим-картой вернуть Свидетель №1; мобильный телефон «Redmi 9C» NFC с сим-картой вернуть ФИО1; наркосодержащие растения уничтожить; оптический диск №__с, стенограммы разговоров на 4-х листах, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки в размере 78839,6 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение пятнадцатидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>